I CSK 1431/22

WyrokIzba Cywilna2022-07-08

Skład orzekający: Paweł Grzegorczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w przypadku oddalenia w całości żądania ustanowienia służebności przesyłu, a wskazania w apelacji kwoty jako wartości przedmiotu zaskarżenia, należy wezwać skarżących o brakującą opłatę od skargi kasacyjnej i wyjaśnienie oznaczenia wartości przedmiotu zaskarżenia?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną Sądowi Okręgowemu w celu wezwania skarżących o brakującą opłatę od skargi kasacyjnej oraz wyjaśnienie oznaczenia wartości przedmiotu zaskarżenia. Dotyczy to sytuacji, gdy żądanie ustanowienia służebności przesyłu zostało oddalone w całości, a w apelacji wskazano konkretną kwotę jako wartość przedmiotu zaskarżenia.

Stan faktyczny

Wnioskodawcy domagali się ustanowienia służebności przesyłu, a uczestnicy postępowania o stwierdzenie zasiedzenia służebności przesyłu. Sąd pierwszej instancji oddalił żądanie ustanowienia służebności przesyłu. W apelacji wskazano kwotę 615 257 zł jako wartość przedmiotu zaskarżenia. Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną skarżących do Sądu Okręgowego w celu uzupełnienia braków formalnych.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną Sądowi Okręgowemu w celu wezwania skarżących o brakującą opłatę od skargi kasacyjnej i wyjaśnienie oznaczenia wartości przedmiotu zaskarżenia.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CSK 1431/22 POSTANOWIENIE Dnia 8 lipca 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Grzegorczyk w sprawie z wniosku E. M., L. M., A. M. i Z. M. przy uczestnictwie P. […] spółki akcyjnej w W., O […] spółki akcyjnej w W., P. [X.] spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w T. o ustanowienie służebności przesyłu oraz sprawy z wniosku O. […] spółki akcyjnej w W. z udziałem E. M., L. M., A. M. i Z. M. o stwierdzenie zasiedzenia służebności przesyłu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 8 lipca 2022 r., na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawców od postanowienia Sądu Okręgowego w W. z dnia 11 lutego 2021 r., sygn. akt XXVII Ca […], zwraca skargę kasacyjną Sądowi Okręgowemu w W. (art. 3986 § 3 k.p.c.) w celu wezwania skarżących o brakującą opłatę od skargi kasacyjnej w połączonej do wspólnego rozpoznania sprawie o siedzenie służebności przesyłu i wyjaśnienie oznaczenia wartości przedmiotu zaskarżenia w kwocie 615 257 zł (sześćset piętnaście tysięcy dwieście pięćdziesiąt siedem złotych), mając na względzie, że żądanie ustanowienia służebności przesyłu zostało oddalone w całości, a kwota 615 257 zł została wskazana jako wartość przedmiotu zaskarżenia w apelacji (k. 1871 i 1877). 2 UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

II CSK 72/21 2021-06-24Czy skarga kasacyjna w sprawie o ustanowienie służebności przesyłu wymaga wskazania wartości przedmiotu zaskarżenia?
I CSK 740/22 2022-01-20Czy skarga kasacyjna w sprawie o ustanowienie służebności przesyłu podlega zwrotowi w przypadku niewskazania wartości przedmiotu zaskarżenia?
II CSK 219/21 2021-11-26Czy skarga kasacyjna w sprawie o ustanowienie służebności przesyłu wymaga wskazania wartości przedmiotu zaskarżenia?
V CSK 406/19 2019-12-19Czy skarga kasacyjna w sprawie o ustanowienie służebności przesyłu, dotycząca wyłącznie wysokości wynagrodzenia, jest dopuszczalna, gdy wartość przedmiotu zaskarżenia jest niższa niż pięćdziesiąt tysięcy złotych?
I CSK 2304/22 2022-05-31Czy skarga kasacyjna dotycząca wyłącznie wysokości wynagrodzenia za ustanowienie służebności przesyłu, przy wartości przedmiotu zaskarżenia poniżej 50.000 zł, jest dopuszczalna?

Powołane przepisy

art. 3986 § 3 KPC§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy