I CSK 1488/26

WyrokIzba Cywilna2026-06-18

Skład orzekający: Paweł Grzegorczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna powinna zostać zwrócona, jeśli udzielone pełnomocnictwa nie obejmują umocowania do działania przed Sądem Najwyższym?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy do sądu drugiej instancji, jeżeli udzielone przez strony pełnomocnictwa nie obejmują umocowania do działania przed Sądem Najwyższym. Brak odpowiedniego umocowania stanowi formalny brak skargi, uniemożliwiający jej merytoryczne rozpoznanie.
Stan faktyczny
W sprawie z powództwa Syndyka masy upadłości Banku S.A. przeciwko B.D. i M.D. o zapłatę, Syndyk złożył skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy stwierdził, że udzielone przez pozwanych pełnomocnictwa dla adw. K.W. nie obejmują umocowania do działania przed Sądem Najwyższym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Katowicach z powodu braku umocowania pełnomocnika do działania przed Sądem Najwyższym.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 1488/26 POSTANOWIENIE 18 czerwca 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Paweł Grzegorczyk na posiedzeniu niejawnym 18 czerwca 2026 r. w Warszawie w sprawie z powództwa Syndyka masy upadłości Bank spółki akcyjnej w upadłości w W. przeciwko B.D. i M.D. o zapłatę, na skutek skargi kasacyjnej Syndyka masy upadłości Bank spółki akcyjnej w upadłości w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach z 19 sierpnia 2025 r., V ACa 1131/23, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Katowicach po stwierdzeniu, że udzielone przez pozwanych pełnomocnictwa dla adw. K.W. (k. 302a, 310) nie obejmują umocowania do działania przed Sądem Najwyższym. (K.G.) [SOP]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy