I CSK 1577/25

WyrokIzba Cywilna2026-01-29

Skład orzekający: Maciej Kowalski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna od postanowienia sądu drugiej instancji w sprawie o zasiedzenie, wydanego na skutek skargi o wznowienie postępowania, spełnia przesłanki przyjęcia jej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, jeżeli nie zachodzą przesłanki określone w art. 398^9 § 1 KPC. W niniejszej sprawie skarga kasacyjna nie wykazała istnienia zagadnienia prawnego budzącego poważne wątpliwości ani potrzeby wykładni przepisów prawnych budzących rozbieżności u różnych sądów, ani też nie dotyczyła potrzeby uchylenia lub zmiany postanowienia Sądu Okręgowego z powodu naruszenia przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczy skargi o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym postanowieniem w sprawie o zasiedzenie. Sąd Okręgowy w Sieradzu wydał postanowienie w przedmiocie tej skargi. Od tego postanowienia została wniesiona skarga kasacyjna przez W.K. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy postanowił odmówić przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i zasądzić od W.K. na rzecz B.A. zwrot kosztów postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 1577/25 POSTANOWIENIE 29 stycznia 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Maciej Kowalski na posiedzeniu niejawnym 29 stycznia 2026 r. w Warszawie w sprawie ze skargi B.A. o wznowienia postępowania zakończonego prawomocnym postanowieniem Sądu Rejonowego w Łasku z 27 grudnia 1993 r., I Ns 292/93, z udziałem Spółdzielni O. w O., M.J., J.K., W.K., T.O., E.P., A.S. i M.S. o zasiedzenie, na skutek skargi kasacyjnej W.K. od postanowienia Sądu Okręgowego w Sieradzu z 10 kwietnia 2024 r., I Ca 107/24, 1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. 2. zasądza od W.K. na rzecz B.A. 240 (dwieście czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego z odsetkami w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia niniejszego orzeczenia W.K. do dnia zapłaty. (a.z.) [SOP]

Powiązane orzeczenia

II CSK 52/19 2019-07-19Czy skarga kasacyjna w sprawie o stwierdzenie nabycia prawa własności przez zasiedzenie, wniesiona w trybie skargi o wznowienie postępowania, spełnia przesłanki przyjęcia jej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
I CSK 321/25 2026-02-27Czy skarga kasacyjna w sprawie o zasiedzenie spełnia wymogi przyjęcia jej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
II CSK 118/20 2020-07-17Czy skarga kasacyjna w sprawie o zasiedzenie, dotycząca postanowienia sądu drugiej instancji odrzucającego apelację, spełnia przesłanki przyjęcia jej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
I CSK 6714/22 2024-02-12Czy skarga kasacyjna w sprawie o zasiedzenie spełnia wymogi formalne uzasadniające jej przyjęcie do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
I CSK 869/22 2022-04-28Czy skarga kasacyjna w sprawie o zasiedzenie, wniesiona przez wnioskodawcę, powinna zostać przyjęta do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 24.07.2026. · PDF źródłowy