II CSK 118/20

WyrokIzba Cywilna2020-07-17

Skład orzekający: Monika Koba

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna w sprawie o zasiedzenie, dotycząca postanowienia sądu drugiej instancji odrzucającego apelację, spełnia przesłanki przyjęcia jej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że nie zachodzą w sprawie przesłanki określone w art. 398^9 § 1 KPC. Skarga kasacyjna nie wykazała istnienia zagadnienia prawnego, które wymagałoby wyjaśnienia przez Sąd Najwyższy, ani potrzeby wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów. Nie stwierdzono również, aby istniała nieważność postępowania lub naruszenie przepisów procesowych w stopniu mogącym mieć istotny wpływ na wynik sprawy.

Stan faktyczny

Wnioskodawca G. H. J. złożył wniosek o zasiedzenie. Sąd drugiej instancji (Sąd Okręgowy w Ł.) odrzucił apelację uczestniczek postępowania B. W. i A. Ż. Uczestniczki wniosły skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i zasądził od uczestniczek na rzecz wnioskodawcy zwrot kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II CSK 118/20 POSTANOWIENIE Dnia 17 lipca 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Monika Koba w sprawie z wniosku G. H. J. przy uczestnictwie (…) o zasiedzenie, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 17 lipca 2020 r., na skutek skargi kasacyjnej uczestniczek postępowania: B. W. i A. Ż. od postanowienia Sądu Okręgowego w Ł. z dnia 17 kwietnia 2019 r., sygn. akt III Ca (…), 1) odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, 2) zasądza od uczestniczek B. W. i A. Ż. na rzecz wnioskodawcy G. H. J. kwotę 1350 (jeden tysiąc trzysta pięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym.

Powiązane orzeczenia

I CSK 869/22 2022-04-28Czy skarga kasacyjna w sprawie o zasiedzenie, wniesiona przez wnioskodawcę, powinna zostać przyjęta do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
I CSK 385/22 2022-01-31Czy skarga kasacyjna w sprawie o zasiedzenie, dotycząca postanowienia sądu drugiej instancji odrzucającego apelację, może zostać przyjęta do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
I CSK 2924/22 2022-09-15Czy skarga kasacyjna w sprawie o zasiedzenie, wniesiona przez wnioskodawcę, spełnia wymogi określone w art. 398^9 § 1 KPC, uzasadniające jej przyjęcie do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
I CSK 321/25 2026-02-27Czy skarga kasacyjna w sprawie o zasiedzenie spełnia wymogi przyjęcia jej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
I CSK 187/24 2026-02-25Czy skarga kasacyjna w sprawie o zasiedzenie spełnia wymogi formalne i merytoryczne uzasadniające jej przyjęcie do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy