I CSK 1599/22

WyrokIzba Cywilna2022-04-12

Skład orzekający: Teresa Bielska-Sobkowicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy pełnomocnictwo procesowe udzielone na podstawie substytucji upoważnia do działania przed Sądem Najwyższym w ramach skargi kasacyjnej?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy zwrócił akta sprawy z uwagi na brak formalny skargi kasacyjnej. Stwierdzono, że pełnomocnik procesowy umocowany na podstawie substytucji nie jest upoważniony do działania przed Sądem Najwyższym w postępowaniu kasacyjnym. Brak takiego umocowania skutkuje wadą formalną skargi.
Stan faktyczny
Wnioskodawczyni złożyła skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego w W. w sprawie o stwierdzenie nabycia spadku. Skargę sporządził pełnomocnik procesowy działający na podstawie substytucji. Sąd Najwyższy stwierdził brak formalny skargi kasacyjnej z powodu niewłaściwego umocowania pełnomocnika.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zwrócił akta sprawy wraz ze skargą kasacyjną Sądowi Okręgowemu w W. z powodu stwierdzenia braku formalnego skargi.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CSK 1599/22 POSTANOWIENIE Dnia 12 kwietnia 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Teresa Bielska-Sobkowicz w sprawie z wniosku L. S. Z. o stwierdzenie nabycia spadku, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 12 kwietnia 2022 r., na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawczyni od postanowienia Sądu Okręgowego w W. z dnia 22 kwietnia 2021 r., sygn. akt IV Cz […], zwraca akta ze skargą kasacyjną Sądowi Okręgowemu w W. wobec stwierdzenia braku formalnego skargi kasacyjnej sporządzonej przez pełnomocnika procesowego umocowanego na podstawie substytucji, która nie upoważnia do działania przed Sądem Najwyższym (k. 191).

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 24.07.2026. · PDF źródłowy