I CSK 160/21

WyrokIzba Cywilna2021-07-16

Skład orzekający: Joanna Misztal-Konecka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić skargę kasacyjną Sądowi Apelacyjnemu w celu prawidłowego oznaczenia firmy strony powodowej?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu celem rozważenia prawidłowego oznaczenia firmy strony powodowej. Jest to działanie proceduralne mające na celu usunięcie wad formalnych wniosku, które uniemożliwiają merytoryczne rozpoznanie sprawy.
Stan faktyczny
Powództwo o ochronę dóbr osobistych zostało wytoczone przez L. spółkę z o.o. w W. przeciwko M. G., R. O. oraz dwóm spółkom E. Pozwani wnieśli skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w celu rozważenia prawidłowego oznaczenia firmy strony powodowej.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CSK 160/21 POSTANOWIENIE Dnia 16 lipca 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Joanna Misztal-Konecka w sprawie z powództwa L. spółki z o.o. w W. przeciwko M. G., R. O., E. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. i E. […] spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. o ochronę dóbr osobistych, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 16 lipca 2021 r., na skutek skargi kasacyjnej pozwanych od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 16 czerwca 2020 r., sygn. akt I ACa […], zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w […] celem rozważenia prawidłowego oznaczenia firmy strony powodowej.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy