I CSK 1611/24

WyrokIzba Cywilna2024-06-27

Skład orzekający: Paweł Grzegorczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sędzia Sądu Najwyższego podlega wyłączeniu od rozpoznania sprawy w sytuacji, gdy strona pozwana wnosi o jego wyłączenie?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy stwierdził, że sędzia podlega wyłączeniu od rozpoznania sprawy. Wniosek o wyłączenie sędziego od rozpoznania sprawy, złożony przez stronę pozwaną, został uwzględniony przez Sąd Najwyższy.
Stan faktyczny
Powodowie I.S. i G.S. wnieśli pozew przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W. o zapłatę i ustalenie. Po wydaniu wyroku przez Sąd Apelacyjny w Gdańsku, strona pozwana wniosła skargę kasacyjną. Sędzia Sądu Najwyższego X.Y. złożył wniosek o wyłączenie go od rozpoznania tej skargi kasacyjnej. Sąd Najwyższy rozpoznał ten wniosek.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy stwierdził, że sędzia Sądu Najwyższego X.Y. podlega wyłączeniu od rozpoznania sprawy.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 1611/24 POSTANOWIENIE 27 czerwca 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Paweł Grzegorczyk na posiedzeniu niejawnym 27 czerwca 2024 r. w Warszawie w sprawie z powództwa I.S. i G.S. przeciwko Bank spółce akcyjnej w W. o zapłatę i ustalenie, na skutek żądania sędziego Sądu Najwyższego X.Y. wyłączenia od rozpoznania skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z 21 grudnia 2023 r., V ACa 1057/22, stwierdza, że sędzia Sądu Najwyższego X.Y. podlega wyłączeniu od rozpoznania sprawy. (K.G.) (r.g.)

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 28.07.2026. · PDF źródłowy