I CSK 1612/24

WyrokIzba Cywilna2024-12-06

Skład orzekający: Kamil Zaradkiewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna powinna zostać zwrócona z powodu braków formalnych, takich jak brak podpisu na potwierdzeniu odbioru, rozbieżności adresowych w doręczeniach oraz nieuzupełnionych danych wnioskodawcy i pełnomocnictwa?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w celu usunięcia stwierdzonych braków formalnych. Brak podpisu na zwrotnym potwierdzeniu odbioru, rozbieżności w adresach doręczeń oraz nieuzupełnienie numerów PESEL i pełnomocnictwa stanowią podstawę do zwrotu skargi.
Stan faktyczny
Wnioskodawca złożył skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego w Słupsku. Sąd Najwyższy stwierdził szereg braków formalnych skargi kasacyjnej. Dotyczyły one braku podpisu na potwierdzeniu odbioru, rozbieżności w adresach doręczeń oraz nieuzupełnienia wymaganych danych wnioskodawcy, przedstawiciela ustawowego i uczestnika, a także braku prawidłowego pełnomocnictwa.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami Sądowi Okręgowemu w Słupsku w celu usunięcia stwierdzonych braków formalnych.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 1612/24 POSTANOWIENIE 6 grudnia 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Kamil Zaradkiewicz na posiedzeniu niejawnym 6 grudnia 2024 r. w Warszawie w sprawie z wniosku F. K. z udziałem M. K. o zatwierdzenie uchylenia się od skutków prawnych niezłożenia w terminie oświadczenia o odrzuceniu spadku, na skutek skargi kasacyjnej F. K. od postanowienia Sądu Okręgowego w Słupsku z 22 grudnia 2023 r., IV Ca 365/22, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami Sądowi Okręgowemu w Słupsku. [M. O.] UZASADNIENIE Niniejsza skarga kasacyjna podlega zwrotowi wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Słupsku w celu: 1. wyjaśnienia przyczyny braku podpisu odbiorcy przesyłki na zwrotnym potwierdzeniu odbioru znajdującym się na k. 112 (przesyłka zawierała odpis postanowienia Sądu Okręgowego w Słupsku z 22 grudnia 2022 r. zaskarżonego skargą kasacyjną); 2. wyjaśnienia, dlaczego w formularzu K (koperta z k. 146) jako adres, pod którym doręczono uczestnikowi odpis skargi kasacyjnej, wskazano inny adres niż wskazany w formularzu A (koperta z k. 141); 3. wezwania pełnomocnika przedstawiciela ustawowego wnioskodawcy do uzupełnienia braków skargi kasacyjnej poprzez: I CSK 1612/24 2 - wskazanie numerów PESEL: wnioskodawcy, przedstawiciela ustawowego wnioskodawcy oraz uczestnika, - złożenie pełnomocnictwa upoważniającego pełnomocnika do reprezentowania wnioskodawcy (a nie jego przedstawiciela ustawowego) w postępowaniu przed Sądem Najwyższym. [M. O.] [ał]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy