I CSK 1612/24
WyrokIzba Cywilna2024-12-06
Skład orzekający: Kamil Zaradkiewicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna powinna zostać zwrócona z powodu braków formalnych, takich jak brak podpisu na potwierdzeniu odbioru, rozbieżności adresowych w doręczeniach oraz nieuzupełnionych danych wnioskodawcy i pełnomocnictwa?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w celu usunięcia stwierdzonych braków formalnych. Brak podpisu na zwrotnym potwierdzeniu odbioru, rozbieżności w adresach doręczeń oraz nieuzupełnienie numerów PESEL i pełnomocnictwa stanowią podstawę do zwrotu skargi.Stan faktyczny
Wnioskodawca złożył skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego w Słupsku. Sąd Najwyższy stwierdził szereg braków formalnych skargi kasacyjnej. Dotyczyły one braku podpisu na potwierdzeniu odbioru, rozbieżności w adresach doręczeń oraz nieuzupełnienia wymaganych danych wnioskodawcy, przedstawiciela ustawowego i uczestnika, a także braku prawidłowego pełnomocnictwa.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami Sądowi Okręgowemu w Słupsku w celu usunięcia stwierdzonych braków formalnych.Pełny tekst orzeczenia
I CSK 1612/24 POSTANOWIENIE 6 grudnia 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Kamil Zaradkiewicz na posiedzeniu niejawnym 6 grudnia 2024 r. w Warszawie w sprawie z wniosku F. K. z udziałem M. K. o zatwierdzenie uchylenia się od skutków prawnych niezłożenia w terminie oświadczenia o odrzuceniu spadku, na skutek skargi kasacyjnej F. K. od postanowienia Sądu Okręgowego w Słupsku z 22 grudnia 2023 r., IV Ca 365/22, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami Sądowi Okręgowemu w Słupsku. [M. O.] UZASADNIENIE Niniejsza skarga kasacyjna podlega zwrotowi wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Słupsku w celu: 1. wyjaśnienia przyczyny braku podpisu odbiorcy przesyłki na zwrotnym potwierdzeniu odbioru znajdującym się na k. 112 (przesyłka zawierała odpis postanowienia Sądu Okręgowego w Słupsku z 22 grudnia 2022 r. zaskarżonego skargą kasacyjną); 2. wyjaśnienia, dlaczego w formularzu K (koperta z k. 146) jako adres, pod którym doręczono uczestnikowi odpis skargi kasacyjnej, wskazano inny adres niż wskazany w formularzu A (koperta z k. 141); 3. wezwania pełnomocnika przedstawiciela ustawowego wnioskodawcy do uzupełnienia braków skargi kasacyjnej poprzez:
I CSK 1612/24 2 - wskazanie numerów PESEL: wnioskodawcy, przedstawiciela ustawowego wnioskodawcy oraz uczestnika, - złożenie pełnomocnictwa upoważniającego pełnomocnika do reprezentowania wnioskodawcy (a nie jego przedstawiciela ustawowego) w postępowaniu przed Sądem Najwyższym. [M. O.] [ał]
Powiązane orzeczenia
- I CSK 284/22 2022-03-30Czy skarga kasacyjna powinna zostać zwrócona z powodu braków formalnych, takich jak nieoznaczenie adresu powoda i NIP, a także nieprawidłowego przedstawienia skargi po jej doręczeniu?
- I CSK 1432/24 2024-06-20Czy skarga kasacyjna może zostać zwrócona z powodu braków formalnych, takich jak brak uwierzytelnienia pełnomocnictwa procesowego i niedołączenie elektronicznego potwierdzenia odbioru zawiadomienia o terminie rozprawy ap…
- IV CSK 102/21 2021-12-17Czy skarga kasacyjna powinna zostać zwrócona w celu usunięcia braków formalnych, gdy sentencja zaskarżonego postanowienia zawiera dwa następujące po sobie rozstrzygnięcia oznaczone tą samą cyfrą, a na zaskarżonym postano…
- I CSK 2872/22 2022-09-29Czy skarga kasacyjna może zostać zwrócona z powodu uchybień formalnych, takich jak brak oznaczenia wszystkich uczestników postępowania, ich adresów i pełnomocników, nieprawidłowe oznaczenie wnoszącego skargę kasacyjną or…
- I CSK 605/23 2023-07-28Czy skarga kasacyjna powinna zostać zwrócona w celu usunięcia braków formalnych, takich jak brak danych adresowych stron i danych identyfikujących?
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy