I CSK 1627/23

WyrokIzba Cywilna2023-10-13

Skład orzekający: Roman Trzaskowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna powinna zostać zwrócona z powodu wadliwego doręczenia zaskarżonego postanowienia i odpisu skargi kasacyjnej uczestnikowi postępowania, gdy ujawniono nowe adresy uczestnika w rejestrze funduszy inwestycyjnych oraz otwarto jego likwidację?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną z powodu wadliwego doręczenia zaskarżonego postanowienia i odpisu skargi kasacyjnej uczestnikowi postępowania. Wskazano, że doręczenia dokonano na adres, który nie był aktualny, gdyż w rejestrze funduszy inwestycyjnych ujawniono nowe adresy uczestnika i jego reprezentanta, a także otwarto likwidację uczestnika. Konieczne jest ponowienie doręczeń z uwzględnieniem tych okoliczności.

Stan faktyczny

Fundacja spółki komandytowej wniosła skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego. Sąd Najwyższy rozpatrywał sprawę na posiedzeniu niejawnym. Stwierdzono, że doręczenia zaskarżonego postanowienia i odpisu skargi kasacyjnej uczestnikowi postępowania zostały dokonane na nieaktualny adres. W rejestrze funduszy inwestycyjnych ujawniono nowe adresy uczestnika i jego reprezentanta, a także otwarto likwidację uczestnika.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w celu zweryfikowania prawidłowości doręczeń i ich ponowienia.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 1627/23 POSTANOWIENIE 13 października 2023 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Roman Trzaskowski na posiedzeniu niejawnym 13 października 2023 r. w Warszawie w sprawie z wniosku Fundacji spółki komandytowej w G. z udziałem [x]. Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego w likwidacji w W. o wpis, na skutek skargi kasacyjnej Fundacji spółki komandytowej w G. od postanowienia Sądu Okręgowego w Gdańsku z 17 listopada 2022 r., XVI Ca 132/22, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Gdańsku w celu zweryfikowania prawidłowości doręczeń zaskarżonego postanowienia i odpisu skargi kasacyjnej uczestnikowi oraz ich ponowienia przy uwzględnieniu, że doręczenia zostały dokonane na ul. […], natomiast w rejestrze funduszy inwestycyjnych w 2018 r. i 2019 r. ujawniono nowe adresy uczestnika (ul. […], następnie ul. […]) a także reprezentującego go Towarzystwa, a ponadto 30 grudnia 2021 r. otwarto likwidację uczestnika. [SOP] [ał] I CSK 1627/23 2

Powiązane orzeczenia

I CSK 5366/22 2023-09-13Czy skarga kasacyjna powinna zostać zwrócona z powodu braku wskazania adresu i numeru powoda we właściwym rejestrze?
I CSK 1304/22 2022-03-21Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić skargę kasacyjną Sądowi Apelacyjnemu w celu właściwego doręczenia odpisu skargi kasacyjnej pozwanemu, jeżeli w aktach sprawy wskazano inny adres pozwanego niż ten, pod którym powinien b…
I CSK 368/26 2026-04-29Czy skarga kasacyjna powinna zostać zwrócona w celu ustalenia adresu pozwanej, pod którym możliwe będzie skuteczne doręczenie odpisu skargi kasacyjnej i dalszej korespondencji sądowej?
I CSK 4819/22 2023-03-03Czy skarga kasacyjna powinna zostać zwrócona w celu usunięcia braków formalnych, takich jak niewskazanie danych adresowych strony pozwanej i numeru PESEL powódki?
I CSK 1312/23 2023-10-13Czy skarga kasacyjna powinna zostać zwrócona z powodu wadliwości doręczenia, gdy adresat był odmiennie oznaczony w dokumentach?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy