I CSK 1704/22

WyrokIzba Cywilna2023-01-11

Skład orzekający: Dariusz Zawistowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy może sprostować niedokładność w punkcie postanowienia własnego z dnia 17 listopada 2022 r. poprzez dodanie słów "na rzecz powoda"?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 350 § 1 i 2 k.p.c. w zw. z art. 398¹⁹ k.p.c., może sprostować niedokładność w punkcie 3 postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 17 listopada 2022 r. poprzez dodanie słów "na rzecz powoda", jeśli taka niedokładność wynika z oczywistej omyłki pisarskiej lub innej niedokładności.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczy powództwa o zapłatę wniesionego przez J. ApS spółki prawa duńskiego przeciwko pozwanym E. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością oraz B. G. M. i E. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością. Pozwane wniosły skargi kasacyjne od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy prostuje niedokładność w punkcie 3 postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 17 listopada 2022 r., w ten sposób, że po słowach "w Ż." dodaje "na rzecz powoda".

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CSK 1704/22 POSTANOWIENIE Dnia 11 stycznia 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Zawistowski w sprawie z powództwa J. ApS spółki prawa duńskiego w Danii przeciwko B. G. M. i E. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w Ż. (poprzednio N. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w N.) o zapłatę, oraz sprawy z powództwa J. ApS spółki prawa duńskiego w Danii przeciwko N. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w N. i E. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w Ż. (poprzednio N. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w N.) o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 11 stycznia 2023 r., na skutek skarg kasacyjnych - strony pozwanej E. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ż. oraz B. G. M. i E. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ż. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 12 maja 2021 r., sygn. akt I AGa 140/20, prostuje niedokładność w punkcie 3 postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 17 listopada 2022 r., w ten sposób, że po słowach "w Ż." dodaje "na rzecz powoda".

Powiązane orzeczenia

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy