I CSK 1742/25

WyrokIzba Cywilna2025-11-20

Skład orzekający: Grzegorz Misiurek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna powinna zostać zwrócona w celu doprecyzowania oznaczenia prokuratora w komparycji zaskarżonego postanowienia?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną z aktami sprawy do sądu okręgowego w celu doprecyzowania w komparycji zaskarżonego postanowienia oznaczenia prokuratora, który brał udział w postępowaniu. Jest to niezbędne do prawidłowego rozpoznania środka zaskarżenia.
Stan faktyczny
Wnioskodawcy D.K. i A.K. domagali się rozgraniczenia nieruchomości z udziałem A.M. i S.T. Sąd Okręgowy w Kielcach wydał postanowienie w sprawie II Ca 656/24. A.K. złożył skargę kasacyjną od tego postanowienia. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Kielcach w celu doprecyzowania oznaczenia prokuratora w komparycji zaskarżonego postanowienia.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 1742/25 POSTANOWIENIE 20 listopada 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Grzegorz Misiurek na posiedzeniu niejawnym 20 listopada 2025 r. w Warszawie w sprawie z wniosku D.K. i A.K. z udziałem A.M. i S.T. o rozgraniczenie, na skutek skargi kasacyjnej A.K. od postanowienia Sądu Okręgowego w Kielcach z 17 października 2024 r., II Ca 656/24, zwraca skargę kasacyjną z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Kielcach w celu doprecyzowania w komparycji zaskarżonego postanowienia oznaczenia prokuratora biorącego udział w postępowaniu. (A.T.) [SOP]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 26.07.2026. · PDF źródłowy