I CSK 1764/22

WyrokIzba Cywilna2022-09-06

Skład orzekający: Karol Weitz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek o sprostowanie oczywistej omyłki w postanowieniu Sądu Najwyższego zasługuje na uwzględnienie?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uwzględnił wniosek o sprostowanie oczywistej omyłki zawartej w postanowieniu, uznając, że omyłka ta dotyczyła pominięcia sformułowania precyzującego sposób naliczania kwoty pieniężnej, co było zgodne z intencją sądu wyrażoną w treści postanowienia. Sprostowanie miało na celu doprecyzowanie, że kwota pieniężna jest powiększona o należny podatek od towarów i usług.

Stan faktyczny

Powodowie złożyli wniosek o sprostowanie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 10 czerwca 2022 r. w sprawie o stwierdzenie nieważności umowy darowizny. Wniosek dotyczył oczywistej omyłki w pkt 2 sentencji postanowienia, polegającej na braku sformułowania precyzującego, że zasądzona kwota pieniężna jest powiększona o należny podatek od towarów i usług.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy sprostował oczywistą omyłkę zawartą w pkt 2 sentencji postanowienia z dnia 10 czerwca 2022 r., dodając sformułowanie "powiększoną o należny podatek od towarów i usług".

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CSK 1764/22 POSTANOWIENIE Dnia 6 września 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Karol Weitz w sprawie z powództwa M. K. i M. K. przeciwko E. M.-K. i A. G. o stwierdzenie nieważności umowy darowizny, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 6 września 2022 r., w przedmiocie wniosku pełnomocnika powoda o sprostowanie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 10 czerwca 2022 r., I CSK 1764/22. prostuje oczywistą omyłkę zawartą w pkt 2 sentencji postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 10 czerwca 2022 r., I CSK 1764/22, w ten sposób, że po słowach "złotych)", a przed wyrazem "tytułem" dodaje sformułowanie "powiększoną o należny podatek od towarów i usług".

Powiązane orzeczenia

II CSK 157/13 2014-06-17Czy wniosek o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu Sądu Najwyższego zasługuje na uwzględnienie?
I CSK 447/16 2017-02-21Czy wniosek o sprostowanie oczywistej omyłki w postanowieniu Sądu Najwyższego dotyczący kwoty wynagrodzenia jest zasadny?
II CSKP 699/23 2025-07-17Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą omyłkę w swoim własnym wyroku, zmieniając kwotę zasądzonego świadczenia?
V CSK 128/14 2014-11-13Czy Sąd Najwyższy powinien sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim postanowieniu dotyczącym stron postępowania i sposobu wykonania orzeczenia?
V CSK 203/16 2017-05-29Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą omyłkę w treści uzasadnienia własnego wyroku?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy