I CSK 447/16

WyrokIzba Cywilna2017-02-21

Skład orzekający: Agnieszka Piotrowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o sprostowanie oczywistej omyłki w postanowieniu Sądu Najwyższego dotyczący kwoty wynagrodzenia jest zasadny?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uznał wniosek o sprostowanie oczywistej omyłki w postanowieniu dotyczącej kwoty wynagrodzenia za zasadny. Sprostowanie nastąpiło na podstawie art. 350 § 1 w zw. z art. 391 § 1 w zw. z art. 398 21 k.p.c., zastępując błędnie wpisaną kwotę prawidłową.
Stan faktyczny
Pełnomocnik wnioskodawców złożył wniosek o sprostowanie oczywistej omyłki w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 5 stycznia 2017 r. Omyłka dotyczyła kwoty wynagrodzenia należnego uczestnikowi postępowania w związku z wniesieniem odpowiedzi na skargę kasacyjną. Wnioskodawcy domagali się zastąpienia kwoty 3600 zł prawidłową kwotą 480 zł.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy sprostował oczywistą omyłkę w punkcie 2 postanowienia z dnia 5 stycznia 2017 r., zastępując kwotę 3600 zł kwotą 480 zł.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CSK 447/16 POSTANOWIENIE Dnia 21 lutego 2017 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Agnieszka Piotrowska w sprawie z wniosku A. W. i G. F. przy uczestnictwie U. […] spółki z o.o. w W. o ustanowienie służebności przesyłu, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 21 lutego 2017 r., w przedmiocie wniosku pełnomocnika wnioskodawców o sprostowanie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 5 stycznia 2017 r. w sprawie sygn. I CSK 447/16 sprostować oczywistą omyłkę w punkcie 2 postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 5 stycznia 2017 r. w sprawie sygn. I CSK 447/16 przez zastąpienie kwoty 3600 (trzy tysiące sześćset) złotych prawidłową kwotą 480 (czterysta osiemdziesiąt) złotych. 2 UZASADNIENIE Wniosek pełnomocnika wnioskodawców o sprostowanie oczywistej omyłki dotyczącej kwoty wynagrodzenia należnego uczestnikowi w związku z wniesieniem odpowiedzi na skargę kasacyjną wnioskodawców jest zasadny, stąd na podstawie art. 350 § 1 w zw. z art. 391 § 1 w zw. z art. 398 21 k.p.c. orzeczono jak w sentencji. aw

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 350 § 1art. 391 § 1art. 398§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy