II CSK 681/12

WyrokIzba Cywilna2013-10-29

Skład orzekający: Henryk Pietrzkowski, Anna Owczarek, Katarzyna Tyczka-Rote

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy powinien sprostować oczywistą omyłkę w sentencji własnego wyroku dotyczącej kwoty odszkodowania i daty naliczania odsetek?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając wniosek o sprostowanie oczywistej omyłki, ma prawo i obowiązek dokonać korekty sentencji wyroku, jeśli stwierdzi, że zawiera ona błąd, który nie wynika z błędnego zastosowania prawa, lecz z niedokładności w zapisie. W niniejszej sprawie Sąd Najwyższy sprostował oczywistą omyłkę sentencji wyroku z dnia 21 sierpnia 2013 r., zastępując błędnie zapisaną kwotę odszkodowania i datę naliczania odsetek prawidłowymi danymi.

Stan faktyczny

Powódka domagała się odszkodowania od Skarbu Państwa. Sąd Najwyższy wydał wyrok w tej sprawie, który następnie został zaskarżony wnioskiem o sprostowanie oczywistej omyłki w sentencji. Wniosek dotyczył błędnie wskazanej kwoty odszkodowania oraz daty naliczania odsetek.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy sprostował oczywistą omyłkę sentencji wyroku z dnia 21 sierpnia 2013 r., zastępując błędnie wskazane dane prawidłowymi.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II CSK 681/12 POSTANOWIENIE Dnia 29 października 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Henryk Pietrzkowski (przewodniczący) SSN Anna Owczarek (sprawozdawca) SSN Katarzyna Tyczka-Rote w sprawie z powództwa E. D. przeciwko Skarbowi Państwa - Wojewodzie […] i Prezydentowi Miasta Ł. o odszkodowanie, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 29 października 2013 r., wniosku pełnomocnika powódki o sprostowanie wyroku Sądu Najwyższego z dnia 21 sierpnia 2013 r., sygn. akt II CSK 681/12 prostuje oczywistą omyłkę sentencji wyroku Sądu Najwyższego z dnia 21 sierpnia 2013r. w ten sposób, że w punkcie 1. zwrot "kwoty 117.740 zł ( sto siedemnaście tysięcy siedemset czterdzieści ) z ustawowymi odsetkami od dnia 1 stycznia 2011 r." zastępuje zwrotem "kwoty 117.703,46 (sto siedemnaście tysięcy siedemset trzy 46/100) zł z ustawowymi odsetkami od dnia 1 stycznia 2010 r.". UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

II CSKP 699/23 2025-07-17Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą omyłkę w swoim własnym wyroku, zmieniając kwotę zasądzonego świadczenia?
I CSK 1764/22 2022-09-06Czy wniosek o sprostowanie oczywistej omyłki w postanowieniu Sądu Najwyższego zasługuje na uwzględnienie?
III CSK 57/16 2016-06-02Czy Sąd Najwyższy powinien sprostować oczywistą omyłkę w postanowieniu z dnia 14 kwietnia 2016 r. poprzez zmianę kwoty 2700 zł na 180 zł, a także czy powinien uwzględnić wnioski uczestniczki postępowania o sprostowanie,…
I CSK 447/16 2017-02-21Czy wniosek o sprostowanie oczywistej omyłki w postanowieniu Sądu Najwyższego dotyczący kwoty wynagrodzenia jest zasadny?
V CZ 66/18 2018-10-05Czy Sąd Najwyższy może sprostować oczywistą omyłkę w punkcie sentencji własnego postanowienia?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 26.07.2026. · PDF źródłowy