III CSK 57/16

WyrokIzba Cywilna2016-06-02

Skład orzekający: Irena Gromska-Szuster

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien sprostować oczywistą omyłkę w postanowieniu z dnia 14 kwietnia 2016 r. poprzez zmianę kwoty 2700 zł na 180 zł, a także czy powinien uwzględnić wnioski uczestniczki postępowania o sprostowanie, uzupełnienie albo wykładnię tego postanowienia?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 350 § 1 i 2 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c., sprostował oczywistą omyłkę w postanowieniu z dnia 14 kwietnia 2016 r., zastępując kwotę 2700 zł kwotą 180 zł. Jednocześnie Sąd Najwyższy oddalił wnioski uczestniczki postępowania o sprostowanie, uzupełnienie albo wykładnię postanowienia, uznając je za niezasadne.
Stan faktyczny
Wnioskodawczyni złożyła wniosek o sprostowanie oczywistej omyłki w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 14 kwietnia 2016 r., domagając się zmiany kwoty 2700 zł na 180 zł. Uczestniczka postępowania również złożyła wnioski o sprostowanie, uzupełnienie albo wykładnię tego samego postanowienia. Sprawa dotyczyła ustanowienia służebności przesyłu.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy sprostował oczywistą omyłkę w postanowieniu z dnia 14 kwietnia 2016 r. poprzez zmianę kwoty 2700 zł na 180 zł oraz oddalił wnioski uczestniczki postępowania o sprostowanie, uzupełnienie albo wykładnię postanowienia.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III CSK 57/16 POSTANOWIENIE Dnia 2 czerwca 2016 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Irena Gromska-Szuster w sprawie z wniosku H. S. przy uczestnictwie P. […] S.A. w K. o ustanowienie służebności przesyłu, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 2 czerwca 2016 r., na skutek wniosku wnioskodawczyni o sprostowanie oczywistej omyłki w postanowieniu z dnia 14 kwietnia 2016 r. oraz wniosku uczestniczki postępowania o sprostowanie, uzupełnienie albo wykładnię tego postanowienia 1. prostuje oczywistą omyłkę w punkcie 2 postanowienia z dnia 14 kwietnia 2016 r. przez zastąpienie kwoty 2700 zł (dwa tysiące siedemset złotych) kwotą 180 zł (sto osiemdziesiąt złotych); 2. oddala wnioski uczestniczki postępowania o sprostowanie, uzupełnienie albo wykładnię postanowienia z dnia 14 kwietnia 2016 r.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy