I CSK 1883/22

WyrokIzba Cywilna2022-02-17

Skład orzekający: Dariusz Dończyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna wniesiona przez zastępcę wójta gminy, który nie przedstawił dokumentów potwierdzających jego upoważnienie do działania w zastępstwie wójta, jest skuteczna?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną, ponieważ pełnomocnictwo do jej wniesienia zostało podpisane przez pierwszego zastępcę wójta, który nie przedstawił dokumentów potwierdzających jego upoważnienie do działania w zastępstwie wójta gminy. Brak wykazania umocowania do reprezentacji strony przez organ gminy skutkuje brakiem skuteczności czynności procesowej.

Stan faktyczny

Gmina C. wniosła skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego. Skargę podpisał pierwszy zastępca wójta gminy, działający z upoważnienia wójta. W aktach sprawy brakowało dokumentów potwierdzających umocowanie zastępcy wójta do działania w jego zastępstwie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w celu podjęcia właściwych czynności.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CSK 1883/22 POSTANOWIENIE Dnia 17 lutego 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Dończyk w sprawie z wniosku Gminy C. przy uczestnictwie Z. O. o wpis własności w Kw nr […], na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 17 lutego 2022 r., na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawczyni od postanowienia Sądu Okręgowego w P. z dnia 10 sierpnia 2021 r., sygn. akt XV Ca […], zwraca Sądowi Okręgowemu w P. skargę kasacyjną wnioskodawczyni gminy C. wniesioną od postanowienia tam. Sądu z dnia 10 sierpnia 2021 r., sygn. akt XV Ca […] wraz z akatmi sprawy celem podjęcia właściwych czynności w związku ze stwierdzeniem, że wniosek o doręczenie zaskarżonego postanowienia z uzasadnieniem podpisała p. J. K.-C. jako sekretarz gminy działająca z upoważnienia wójta gminy C. (k. 141), zaś pełnomocnictwo dla radcy pr. E. C., zawierające upoważnienie do wniesienia skargi kasacyjnej w imieniu wnioskodawcy, podpisał P. G. jako pierwszy zastępca wójta działający z upoważnienia wójta gminy C. (k. 168), chociaż w aktach sprawy w odniesieniu do tych osób brak jest dokumentów potwierdzających, iż pełnią one w/w funkcje i posiadają upoważnienie do składania oświadczeń w zastępstwie wójta gminy C..

Powiązane orzeczenia

IV CSK 41/21 2021-09-09Czy skarga kasacyjna złożona w imieniu gminy przez osobę podpisującą pełnomocnictwo wymaga przedstawienia zaświadczenia o wyborze Prezydenta Miasta lub wykazania, że osoba ta pełni tę funkcję?
I CSK 1470/22 2022-05-31Czy skarga kasacyjna powinna zostać zwrócona w celu doręczenia jej interwenientowi ubocznemu oraz wezwania pełnomocnika powoda do przedłożenia dokumentu wykazującego umocowanie Wójta w dacie udzielenia pełnomocnictwa?
I CSK 544/20 2021-07-27Czy skarga kasacyjna powinna zostać zwrócona w celu usunięcia braku polegającego na niewykazaniu umocowania osób podpisanych pod pełnomocnictwem do reprezentowania uczestnika postępowania?
II CSKP 479/22 2022-09-13Czy skarga kasacyjna powinna zostać zwrócona do sądu niższej instancji w celu uzupełnienia braków formalnych, w tym doręczenia odpisu odpowiedzi na skargę kasacyjną oraz postanowienia bezpośrednio uczestniczce postępowan…
I CSK 3730/23 2023-12-06Czy skarga kasacyjna może być rozpoznana, jeśli pełnomocnik uczestnika postępowania nie przedstawił pełnomocnictwa do reprezentowania go przed Sądem Najwyższym?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy