I CSK 189/25

WyrokIzba Cywilna2025-07-02

Skład orzekający: Tomasz Szanciło

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu własnym?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając z urzędu, sprostował oczywistą omyłkę pisarską w punkcie 2 własnego postanowienia. Omyłka polegała na wpisaniu słów "doręczenia pozwanemu" zamiast "doręczenia powodowi", co zostało naprawione zgodnie z przepisami proceduralnymi.
Stan faktyczny
Powód D.G. wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu. Sąd Najwyższy rozpatrywał sprawę i wydał postanowienie z dnia 10 kwietnia 2025 r., sygn. I CSK 189/25. W trakcie dalszego postępowania Sąd Najwyższy stwierdził oczywistą omyłkę pisarską w punkcie 2 tego postanowienia.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy z urzędu sprostował oczywistą omyłkę pisarską w punkcie 2 postanowienia z dnia 10 kwietnia 2025 r., sygn. I CSK 189/25, wpisując w miejsce słów "doręczenia pozwanemu" słowa "doręczenia powodowi".

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 189/25 POSTANOWIENIE 2 lipca 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Tomasz Szanciło na posiedzeniu niejawnym 2 lipca 2025 r. w Warszawie w sprawie z powództwa D.G. przeciwko J.W. i W.S. o zapłatę, na skutek skargi kasacyjnej D.G. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z 17 grudnia 2021 r., I ACa 572/20, z urzędu prostuje oczywistą omyłkę pisarską w punkcie 2 postanowienia Sądu Najwyższego z 10 kwietnia 2025 r., I CSK 189/25, w ten sposób, że w miejsce słów "doręczenia pozwanemu" wpisuje słowa "doręczenia powodowi". [P.L.] [SOP]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy