V CSK 315/16

WyrokIzba Cywilna2017-01-02

Skład orzekający: Karol Weitz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy może z urzędu sprostować oczywiste omyłki pisarskie w swoim postanowieniu?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 350 § 1 i 2 k.p.c. w zw. z art. 398¹⁹ k.p.c., może z urzędu sprostować oczywiste omyłki pisarskie w swoim postanowieniu. Sprostowanie dotyczy błędów, które są łatwo dostrzegalne i nie budzą wątpliwości co do ich charakteru, a ich usunięcie nie wpływa na istotę rozstrzygnięcia.
Stan faktyczny
Powództwo dotyczyło zapłaty. Sąd Najwyższy wydał postanowienie w dniu 14 grudnia 2016 r. W dniu 2 stycznia 2017 r. Sąd Najwyższy na posiedzeniu niejawnym postanowił sprostować z urzędu swoje własne postanowienie z dnia 14 grudnia 2016 r. Sprostowanie dotyczyło oznaczenia pozwanej oraz dodania frazy przed słowami 'skargi kasacyjnej strony pozwanej'.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy sprostował z urzędu swoje postanowienie z dnia 14 grudnia 2016 r., sygn. akt V CSK 315/16, w zakresie oznaczenia pozwanej oraz dodania frazy "na skutek".

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt V CSK 315/16 POSTANOWIENIE Dnia 2 stycznia 2017 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Karol Weitz w sprawie z powództwa M. Spółki Akcyjnej w Ł. przeciwko […] Przedsiębiorstwu […] Spółce Akcyjnej w L. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 2 stycznia 2017 r., prostuje z urzędu postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 14 grudnia 2016 r., sygn. akt V CSK 315/16, w ten sposób, że oznaczenie pozwanej: "[…] Przedsiębiorstwa […] Spółki Akcyjnej" zastępuje oznaczeniem: "[…] Przedsiębiorstwu […] Spółce Akcyjnej" i że przed słowami: "skargi kasacyjnej strony pozwanej" wpisuje słowa: "na skutek".

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy