I CSK 197/24

WyrokIzba Cywilna2025-05-12

Skład orzekający: Agnieszka Piotrowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Apelacyjny w Krakowie prawidłowo orzekł w sprawie o ustalenie?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, co oznacza, że Sąd Apelacyjny w Krakowie będzie musiał ponownie rozpoznać sprawę.

Stan faktyczny

N. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w K. wytoczyła powództwo przeciwko Narodowemu Funduszowi Zdrowia w Warszawie o ustalenie. Sąd Apelacyjny w Krakowie wydał wyrok w tej sprawie, od którego Narodowy Fundusz Zdrowia wniósł skargę kasacyjną.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 197/24 POSTANOWIENIE 12 maja 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Agnieszka Piotrowska na posiedzeniu niejawnym 12 maja 2025 r. w Warszawie w sprawie z powództwa N. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w K. przeciwko Narodowemu Funduszowi Zdrowia w Warszawie o ustalenie, na skutek skargi kasacyjnej Narodowego Funduszu Zdrowia w Warszawie od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie z 15 czerwca 2023 r., I ACa 230/21, przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania. [SOP]

Powiązane orzeczenia

I USK 298/24 2024-11-27Czy Sąd Apelacyjny w Krakowie prawidłowo orzekł w sprawie o ustalenie istnienia obowiązku ubezpieczenia i podstawę wymiaru składek?
I CSK 2239/25 2026-06-11Czy skarga kasacyjna Narodowego Funduszu Zdrowia od wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie o zapłatę podlega przyjęciu do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
I USK 8/24 2024-11-13Czy skarga kasacyjna ubezpieczonego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie w sprawie o ponowne ustalenie właściwego ustawodawstwa zasługuje na przyjęcie do rozpoznania?
III CSK 12/15 2015-05-07Czy skarga kasacyjna powódki od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie podlega przyjęciu do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
II CSKP 1166/23 2025-10-03Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego w Krakowie w punkcie 1.I, 1.III oraz w punkcie 3 i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy