I CSK 2163/23
WyrokIzba Cywilna2024-10-01
Skład orzekający: Agnieszka Piotrowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy uczestnik postępowania, który nie wykazał interesu prawnego w zaskarżeniu orzeczenia w części dotyczącej innego uczestnika, może skutecznie wnieść skargę kasacyjną w tej części?Ratio decidendi
Skarga kasacyjna uczestnika postępowania podlega odrzuceniu w części odnoszącej się do rozstrzygnięcia dotyczącego innego uczestnika, jeżeli skarżący nie wykazał interesu prawnego w zaskarżeniu tej części orzeczenia. Brak interesu prawnego w zaskarżeniu oznacza brak legitymacji procesowej do wniesienia skargi kasacyjnej w tym zakresie.Stan faktyczny
Wnioskodawca J. K. domagał się ustanowienia służebności przesyłu. Sąd Okręgowy w Poznaniu zmienił postanowienie Sądu Rejonowego, m.in. oddalając wniosek J. K. skierowany przeciwko E. sp. z o.o. Uczestnik postępowania P. sp. z o.o. wniósł skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego w całości. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną w części odnoszącej się do rozstrzygnięcia dotyczącego uczestnika E. sp. z o.o. w P. oraz przyjął skargę kasacyjną do rozpoznania w pozostałej części.Pełny tekst orzeczenia
I CSK 2163/23 POSTANOWIENIE 1 października 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Agnieszka Piotrowska na posiedzeniu niejawnym 1 października 2024 r. w Warszawie w sprawie z wniosku J. K. z udziałem P. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w T., E. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w P. i P. spółki akcyjnej w W. o ustanowienie służebności przesyłu, na skutek skargi kasacyjnej P. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w T. od postanowienia Sądu Okręgowego w Poznaniu z 24 stycznia 2023 r., XV Ca 831/22, 1. odrzuca skargę kasacyjną w części odnoszącej się do rozstrzygnięcia dotyczącego uczestnika E. sp. z o.o. w P., 2. przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania w pozostałej części. UZASADNIENIE Po rozpoznaniu apelacji wnioskodawcy J. K. oraz uczestników postępowania P. sp. z o.o. w T. i E. sp. z o.o. w P. wniesionych od postanowienia Sądu Rejonowego Poznań – Nowe Miasto i Wilda w Poznaniu z 16 marca 2022 r., Sąd Okręgowy w Poznaniu postanowieniem z 24 stycznia 2023 r. zmienił zaskarżone orzeczenie w ten sposób, że między innymi oddalił wniosek J. K. skierowany
I CSK 2163/23 2 przeciwko E. sp. z o.o. w P. i rozstrzygnął o związanych z tym kosztach postępowania. Uczestnik postępowania P. sp. z o.o. w T. wniósł skargę kasacyjną, zaskarżając powyższe orzeczenie w całości. Skarga kasacyjna uczestnika podlegała odrzuceniu w części odnoszącej się do rozstrzygnięcia dotyczącego E. sp. z o.o. w P., albowiem w tym zakresie skarżący nie wykazał interesu prawnego w zaskarżeniu (zob. uchwała składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego – zasada prawna z 15 maja 2014 r., III CZP 88/13, OSNC 2014/11/108). [SOP] [ms]
Powiązane orzeczenia
- I CSK 152/22 2022-03-16Czy uczestnik postępowania, który nie wykazał pokrzywdzenia zaskarżonym orzeczeniem, ma interes prawny w zaskarżeniu postanowienia sądu drugiej instancji w części dotyczącej oddalenia apelacji innych uczestników postępow…
- I CSK 1962/22 2022-11-18Czy brak interesu prawnego w zaskarżeniu orzeczenia uzasadnia odrzucenie skargi kasacyjnej w całości, jeśli tylko część rozstrzygnięcia jest kwestionowana?
- II CSK 456/15 2016-02-04Czy pozwani i interwenient uboczny mają interes prawny w zaskarżeniu orzeczenia oddalającego powództwo w całości, które jest dla nich obiektywnie korzystne?
- IV CSK 449/18 2019-12-10Czy pozwany ma interes prawny w zaskarżeniu części wyroku sądu drugiej instancji, która oddala jego apelację w pozostałej części?
- I CSK 5096/22 2023-07-13Czy brak interesu prawnego w zaskarżeniu części postanowienia Sądu Okręgowego, w której oddalono apelację uczestnika, skutkuje odrzuceniem skargi kasacyjnej w tej części?
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 13.07.2026. · PDF źródłowy