I CSK 2311/25
WyrokIzba Cywilna2025-10-29
Skład orzekający: Mariusz Załucki
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Prokurator Prokuratury Okręgowej delegowany do Prokuratury Krajowej ma umocowanie do występowania w sprawie przed Sądem Najwyższym?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy zwrócił się do Prokuratury Krajowej o wskazanie podstaw delegacji Prokuratora Prokuratury Okręgowej do tej jednostki organizacyjnej, w szczególności o przedłożenie delegacji z Prokuratury Okręgowej do Prokuratury Krajowej, a także ewentualnej zgody Prokuratora na taką delegację oraz umocowania do występowania w sprawie przed Sądem Najwyższym. Celem było ustalenie prawidłowości umocowania Prokuratora do reprezentowania strony w postępowaniu kasacyjnym.Stan faktyczny
W sprawie z powództwa T. G. i E. G. przeciwko Bankowi S.A. o zapłatę i ustalenie, na skutek skargi kasacyjnej powodów, Sąd Najwyższy rozpoznał kwestię umocowania Prokuratora Prokuratury Okręgowej, który występował w sprawie przed Sądem Najwyższym. Sąd Najwyższy nie rozpoznał merytorycznie skargi kasacyjnej, lecz zwrócił się o wyjaśnienie podstaw delegacji Prokuratora.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zwrócił się do Prokuratury Krajowej o wskazanie podstaw delegacji Prokuratora Prokuratury Okręgowej do tej jednostki organizacyjnej oraz o przedłożenie dokumentów potwierdzających jego umocowanie do występowania w sprawie przed Sądem Najwyższym.Pełny tekst orzeczenia
I CSK 2311/25 POSTANOWIENIE 29 października 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Mariusz Załucki na posiedzeniu niejawnym 29 października 2025 r. w Warszawie w sprawie z powództwa T. G. i E. G. przeciwko Bank spółce akcyjnej w G. o zapłatę i ustalenie, ewentualnie o zapłatę, na skutek skargi kasacyjnej T. G. i E. G. od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z 27 marca 2025 r., I ACa 1746/23, zwraca się do Prokuratury Krajowej o wskazanie podstaw delegacji do tej jednostki organizacyjnej Prokuratury Pana Prokuratora Prokuratury Okręgowej Andrzeja Piasecznego, w szczególności o przedłożenie delegacji z Prokuratury Okręgowej do Prokuratury Krajowej, a także ewentualnej zgody Pana Prokuratora na taką delegację oraz umocowania do występowania w sprawie przed Sądem Najwyższym, w terminie 7 dni. [r.g.]
Powiązane orzeczenia
- I CSK 2942/24 2025-10-29Czy prokurator powinien zostać dopuszczony do udziału w postępowaniu kasacyjnym w sprawie o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli i zapłatę?
- II CSKP 1034/22 2025-12-02Czy prokurator powinien zostać dopuszczony do udziału w postępowaniu kasacyjnym w sprawie o uznanie czynności prawnej za bezskuteczną?
- II CSKP 792/25 2025-10-30Czy prokuratorowi przysługuje prawo do udziału w sprawie o zapłatę, w której strony złożyły skargę kasacyjną?
- II CSKP 386/23 2025-11-19Czy prokuratorom przysługuje prawo udziału w sprawie o ustalenie i zapłatę, w której wniesiono skargę kasacyjną od wyroku sądu apelacyjnego?
- I CSK 357/25 2025-10-21Czy wstąpienie Prokuratora do postępowania kasacyjnego w sprawie o ustalenie i zapłatę jest dopuszczalne?
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy