I CSK 2316/24

WyrokIzba Cywilna2025-12-09

Skład orzekający: Kamil Zaradkiewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego w przedmiocie przyznania kosztów pomocy prawnej świadczonej z urzędu powinien zostać uwzględniony, jeśli nie zawierał uzasadnienia?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uzupełnił swoje postanowienie z dnia 7 marca 2025 r., I CSK 2316/24, w ten sposób, że oddalił wniosek pełnomocnika z urzędu o przyznanie kosztów pomocy prawnej świadczonej z urzędu. Brak uzasadnienia wniosku o przyznanie kosztów pomocy prawnej świadczonej z urzędu skutkuje jego oddaleniem.
Stan faktyczny
Gmina K. złożyła wniosek o rozgraniczenie, w którym uczestnikami postępowania byli G.W. i J.W. Pełnomocnik z urzędu ustanowiony dla uczestników złożył wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 7 marca 2025 r., I CSK 2316/24, domagając się przyznania kosztów pomocy prawnej świadczonej z urzędu. Sąd Najwyższy rozpoznał ten wniosek.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uzupełnił postanowienie z dnia 7 marca 2025 r., I CSK 2316/24, w ten sposób, że oddalił wniosek o przyznanie kosztów pomocy prawnej świadczonej z urzędu.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 2316/24 POSTANOWIENIE 9 grudnia 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Kamil Zaradkiewicz na posiedzeniu niejawnym 9 grudnia 2025 r. w Warszawie w sprawie z wniosku Gminy K. z udziałem G.W. i J.W. o rozgraniczenie, na skutek wniosku pełnomocnika z urzędu ustanowionego dla uczestników o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego z 7 marca 2025 r., I CSK 2316/24 uzupełnia postanowienie Sądu Najwyższego z 7 marca 2025 r., I CSK 2316/24, w ten sposób, że oddala wniosek adwokat I.K. o przyznanie kosztów pomocy prawnej świadczonej z urzędu na rzecz uczestników w postępowaniu kasacyjnym. [M.O.] [a.ł] UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy