IV CSK 734/16
WyrokIzba Cywilna2017-09-27
Skład orzekający: Krzysztof Strzelczyk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego o przyznanie kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu jest zasadny, gdy skarga kasacyjna nie została przyjęta do rozpoznania?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy oddalił wniosek o uzupełnienie postanowienia w przedmiocie kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu. Uzasadnienie opiera się na tym, że wniosek o wynagrodzenie pełnomocnika z urzędu został złożony wyłącznie na wypadek oddalenia skargi kasacyjnej. Skoro skarga kasacyjna nie została przyjęta do rozpoznania, nie powstały podstawy do przyznania kosztów pomocy prawnej w postępowaniu kasacyjnym, a tym samym do uzupełnienia postanowienia w tym zakresie.Stan faktyczny
Powódka złożyła wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 22 czerwca 2017 r. w sprawie o zapłatę. Wniosek dotyczył przyznania kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił wniosek o uzupełnienie postanowienia.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt IV CSK 734/16 POSTANOWIENIE Dnia 27 września 2017 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Strzelczyk w sprawie z powództwa S. L. przeciwko W. S. i D. S. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 27 września 2017 r., wniosku pełnomocnika powódki o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 22 czerwca 2017 r., sygn. akt IV CSK 734/16, oddala wniosek.
2 UZASADNIENIE Z treści skargi wynika, że wniosek o wynagrodzenie pełnomocnika z urzędu został złożony jedynie dla sytuacji oddalenia skargi kasacyjnej. Dlatego, skoro doszło do odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, nie było podstaw do zamieszczenia postanowienia o przyznaniu kosztów pomocy prawnej udzielonej powódce w postępowaniu kasacyjnym. Tym samym nie ma podstaw do uzupełnienia postanowienia Sądu Najwyższego w tym zakresie. Z tego względu Sąd Najwyższy na podstawie art. 351 § 1 i 2 w zw. z art. 39821, 391 § 1 k.p.c. orzekł jak wyżej. aw aj
Powiązane orzeczenia
- IV CSK 610/20 2021-11-09Czy wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego w przedmiocie odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu jest zasadny?
- III CSK 265/16 2017-02-08Czy wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego w przedmiocie kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu jest zasadny, jeśli skarga kasacyjna nie zawierała wyraźnego wniosku o przyznanie tych kosztów?
- I CSK 2039/23 2025-05-14Czy wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, złożony po wydaniu postanowienia o odmowie przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, jest…
- IV CSK 18/15 2015-12-11Czy wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu jest zasadny, jeśli pełnomocnik w skardze kasacyjnej wnosił o pozostawienie rozstrzygnięcia o…
- IV CSK 90/19 2019-11-14Czy wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego w przedmiocie kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu jest zasadny, gdy skarga kasacyjna została wniesiona przez pełnomocnika z wyboru, a dopiero później ustan…
Powołane przepisy
art. 351 § 1art. 39821§ 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy