IV CSK 90/19

WyrokIzba Cywilna2019-11-14

Skład orzekający: Krzysztof Strzelczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego w przedmiocie kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu jest zasadny, gdy skarga kasacyjna została wniesiona przez pełnomocnika z wyboru, a dopiero później ustanowiono adwokata z urzędu?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy oddalił wniosek o uzupełnienie postanowienia w przedmiocie kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu. Koszty te przysługują za sporządzenie i wniesienie skargi kasacyjnej przez adwokata ustanowionego z urzędu. Skoro skargę kasacyjną wniósł pełnomocnik z wyboru, a Sąd Najwyższy odmówił jej przyjęcia do rozpoznania, brak jest podstaw do uzupełnienia postanowienia o zasądzenie tych kosztów.
Stan faktyczny
Powód wniósł o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 12 lipca 2019 r., domagając się zasądzenia kosztów pomocy prawnej udzielonej mu z urzędu w postępowaniu kasacyjnym. Skarga kasacyjna została wniesiona przez adwokata z wyboru, a dopiero następnego dnia Sąd Okręgowy ustanowił dla powoda adwokata z urzędu.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił wniosek powoda o uzupełnienie postanowienia.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV CSK 90/19 POSTANOWIENIE Dnia 14 listopada 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Strzelczyk w sprawie z powództwa W. K. przeciwko Skarbowi Państwa - Wojewodzie (…) o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 14 listopada 2019 r., na skutek wniosku powoda o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 12 lipca 2019 r., sygn. akt IV CSK 90/19, oddala wniosek 2 UZASADNIENIE Pełnomocnik powoda wniósł o uzupełnienie postanowienia wydanego w dniu 12 lipca 2019 r. podnosząc, iż Sąd Najwyższy nie rozstrzygnął o jego kosztach należnych z tytułu pomocy prawnej udzielonej powodowi z urzędu w postępowania kasacyjnego. Oceniając wniosek trzeba mieć na względzie, że reprezentujący powoda adwokat J. C. wniósł dnia 15 stycznia 2019 r. skargę kasacyjną legitymując się pełnomocnictwem udzielonym przez powoda. Dopiero następnego dnia tj. 16 stycznia 2019 r. Sąd Okręgowy w B. ustanowił dla powoda W. K. adwokata z urzędu. Zgodnie z § 16 ust. 4 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. (Dz. U. poz. 1714 ze zm.) w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu: opłaty, jako element tych kosztów przysługują za sporządzenie i wniesienie skargi kasacyjnej przez ustanowionego z urzędu adwokata. Skoro skargę kasacyjną wniósł pełnomocnik z wyboru a Sąd Najwyższy odmówił jej przyjęcia do rozpoznania, brak jest podstaw do uzupełnienia postanowienia zgodnie z wnioskiem i to bez względu na adnotację poczynioną przez powoda w treści udzielonego adwokatowi J. C. pełnomocnictwa, iż powód złożył wniosek o ustanowienie tego adwokata z urzędu. Zważyć bowiem trzeba, iż zgłoszenie wniosku o ustanowienie pełnomocnika z urzędu przed upływem terminu do wniesienia skargi kasacyjnej w świetle art. 124 § 2 i 3 k.p.c. nie powoduje ujemnych skutków procesowych w zakresie zachowania terminu do wniesienia skargi kasacyjnej. Z tych względów Sąd Najwyższy na podstawie art. 350 § 1 w zw. z art. 391 § 1, 39821 k.p.c. postanowił jak wyżej. aj 3

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 124 § 2art. 350 § 1art. 391 § 1§ 16 ust. 4§ 2§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy