I CSK 2354/24

I CSK 2354/24 POSTANOWIENIE 14 listopada 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Maciej Kowalski na posiedzeniu niejawnym 14 listopada 2024 r. w Warszawie w sprawie z powództwa G. S. przeciwko Bank spółce akcyjnej w W. o ustalenie i zapłatę, na skutek skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi z 22 lutego 2024 r., I ACa 2080/22, 1. umarza postępowanie kasacyjne; 2. oddala wniosek powoda o zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego; 3. wniosek pozwanego o zwrot uiszczonej opłaty sądowej przekazuje do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Łodzi. UZASADNIENIE Pozwany Bank spółka akcyjna w Warszawie wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi z 22 lutego 2024 r. Powód G. S. we wniesionej odpowiedzi na skargę kasacyjną wniósł o odmowę przyjęcia jej do rozpoznania ewentualnie o oddalenie skargi i zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego według norm przepisanych wraz z opłatami skarbowymi od udzielonych pełnomocnictw. I CSK 2354/24 2 Pismem z 6 sierpnia 2024 r. pozwany cofnął skargę kasacyjną wnosząc jednocześnie o umorzenie postępowania kasacyjnego i zwrot uiszczonej opłaty sądowej od skargi kasacyjnej na wskazany numer rachunku bankowego. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Cofnięcie skargi kasacyjnej jest czynnością procesową niepodlegającą kontroli sądu i skutkuje umorzeniem postępowania kasacyjnego (zob. np. postanowienia SN: z 3 września 1998 r., I CKN 820/97, OSNC 1999, nr 2, poz. 40; z 29 września 2021 r., II CSK 417/20, i z 12 września 2023 r., I CSK 6166/22). Z tych względów, na podstawie art. 391 § 2 w zw. z art. 39821 k.p.c., Sąd Najwyższy umorzył postępowanie kasacyjne. Oddalając wniosek powoda o zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego Sąd Najwyższy miał na względzie, że wniosek ten, zawarty w odpowiedzi na skargę kasacyjną, nie był powiązany z jej cofnięciem (zob. mutatis mutandis postanowienie SN z 21 stycznia 2022, I CSK 36/22). Ponadto nie został złożony stosowny wniosek w tym przedmiocie we właściwym terminie, przy uwzględnieniu faktu, że ww. pismo pozwanego z 6 sierpnia 2024 r. zostało przesłane bezpośrednio pełnomocnikowi powoda (art. 132 § 1 i 11 k.p.c.). Wniosek pozwanego o zwrot opłaty uiszczonej od skargi kasacyjnej przekazano do rozpoznania, zgodnie z właściwością, Sądowi Apelacyjnemu w Łodzi (art. 200 § 11 i 14 w zw. z art. 391 § 1 i z art. 39821 k.p.c. oraz w zw. z art. 80a i art. 79 ust. 1 pkt 3 lit. a ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych). (a.z.) r.g.