I CSK 2400/24

WyrokIzba Cywilna2025-12-18

Skład orzekający: Agnieszka Jurkowska-Chocyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego w zakresie kosztów postępowania kasacyjnego jest zasadny, jeśli w odpowiedzi na skargę kasacyjną nie sformułowano żądania zasądzenia tych kosztów?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy oddalił wniosek o uzupełnienie postanowienia w zakresie kosztów postępowania kasacyjnego, ponieważ pełnomocnik powódki nie sformułował w odpowiedzi na skargę kasacyjną wniosku o zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego na wypadek odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. Oznacza to, że brak formalnego żądania kosztów na wcześniejszym etapie uniemożliwia ich zasądzenie w późniejszym uzupełnieniu postanowienia.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczy powództwa D. spółki z o.o. przeciwko M.P. o uznanie czynności prawnej za bezskuteczną. Pełnomocnik powódki złożył wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego z 21 sierpnia 2025 r., sygn. I CSK 2400/24.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddala wniosek o uzupełnienie postanowienia.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 2400/24 POSTANOWIENIE 18 grudnia 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Agnieszka Jurkowska-Chocyk na posiedzeniu niejawnym 18 grudnia 2025 r. w Warszawie w sprawie z powództwa D. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w M. przeciwko M.P. o uznanie czynności prawnej za bezskuteczną, na skutek wniosku pełnomocnika powódki o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego z 21 sierpnia 2025 r., sygn. I CSK 2400/24, oddala wniosek wobec niesformułowania w odpowiedzi na skargę kasacyjną wniosku o zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego w przypadku odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. (AG) [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy