I CSK 3925/24

I CSK 3925/24 POSTANOWIENIE 27 kwietnia 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Maciej Kowalski na posiedzeniu niejawnym 27 kwietnia 2026 r. w Warszawie w sprawie z powództwa K.T. i A.T. przeciwko Bank spółce akcyjnej w W. (poprzednio Bank1 spółka akcyjna w W.) o ustalenie i zapłatę, ewentualnie o zapłatę, na skutek wniosku powodów o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego z 22 grudnia 2025 r., I CSK 3925/24, oddala wniosek. UZASADNIENIE Postanowieniem z 22 grudnia 2025 r. Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia do rozpoznania skargi kasacyjnej pozwanego. W postanowieniu tym nie orzeczono o kosztach. Pismem z 25 marca 2026 r. powodowie wnieśli o uzupełnienie przywołanego postanowienia Sądu Najwyższego z 22 grudnia 2025 r. przez orzeczenie o kosztach postępowania kasacyjnego. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Wniosek jako niezasadny podlegał oddaleniu. I CSK 3925/24 2 Stosownie do art. 351 § 1 k.p.c. strona może w ciągu dwóch tygodni od ogłoszenia wyroku, a gdy doręczenie wyroku następuje z urzędu - od jego doręczenia, zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości żądania, o natychmiastowej wykonalności albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. Regulacja ta znajduje także zastosowanie do uzupełnienia postanowienia (art. 361 k.p.c.), w tym do orzeczeń tego rodzaju wydawanych w postępowaniu kasacyjnym (art. 39821 w zw. z art. 391 § 1 k.p.c.). Nie budzi wątpliwości, że uzupełnienie postanowienia może dotyczyć także rozstrzygnięcia o kosztach procesu (odpowiednio o kosztach postępowania kasacyjnego), jeżeli strona wniosła o ich zasądzenie, a sąd o nich nie orzekł (zob. postanowienie SN z 1 lutego 2024 r., I CSK 4118/23). Przesłanką uzupełnienia orzeczenia jest stwierdzenie jego niekompletności (zob. postanowienie SN z 28 września 2021 r., I USK 45/21). Z akt sprawy wynikało, że w odpowiedzi na skargę kasacyjną powodowie wnieśli o: „1/-odmowę przyjęcia do rozpoznania skargi kasacyjnej pozwanego a w razie jej przyjęcia o: -oddalenie w całości skargi kasacyjnej powoda, -zasądzenie od pozwanego na rzecz powodów kosztów procesu w postępowaniu wywołanym wniesieniem skargi kasacyjnej według norm przepisanych.” (k. 27). Sąd Najwyższy mając powyższe na względzie, w uzasadnieniu przywołanego postanowienia z 22 grudnia 2025 r., wyjaśnił, że sposób ujęcia wniosku powodów o zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego uniemożliwiał jego rozpoznanie na etapie postępowania przedsądowego (k. 42). Brak powiązania wniosku o zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego z decyzją procesową w przedmiocie przyjęcia/ odmowy przyjęcia skargi do rozpoznania (art. 3989 § 2 k.p.c.) oznacza, że zawarty w odpowiedzi na skargę kasacyjną wniosek był nieprawidłowy i nie było podstaw, aby orzekać o nim we wskazanym postanowieniu SN z 22 grudnia 2022 r. (zob. mutatis mutandis I CSK 3925/24 3 postanowienie SN z 3 sierpnia 2023 r., I CSK 150/23), co uzasadnia oddalenie wniosku o jego uzupełnienie. Z uwagi na powyższe, orzeczono jak w sentencji (art. 351 § 1 w zw. z art. 361 i w zw. z art. 39821 i art. 391 § 1 k.p.c.). Maciej Kowalski (a.z.) [SOP]