I CSK 2450/22

WyrokIzba Cywilna2022-05-12

Skład orzekający: Kamil Zaradkiewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna powinna zostać zwrócona z powodu braku w odpowiedzi na skargę oświadczenia w trybie art. 132 § 1 zd. 2 k.p.c. lub innych braków?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu celem wyjaśnienia prawidłowości doręczenia odpisu odpowiedzi na skargę kasacyjną. Powodem zwrotu był brak w odpowiedzi na skargę oświadczenia w trybie art. 132 § 1 zd. 2 k.p.c., ewentualnie celem usunięcia innych dostrzeżonych braków.
Stan faktyczny
Powód dochodził zapłaty od pozwanego Banku. Sąd Apelacyjny wydał wyrok, od którego strona pozwana wniosła skargę kasacyjną. W odpowiedzi na skargę kasacyjną brakowało oświadczenia w trybie art. 132 § 1 zd. 2 k.p.c.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w celu wyjaśnienia prawidłowości doręczenia odpisu odpowiedzi na skargę kasacyjną lub usunięcia innych braków.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CSK 2450/22 POSTANOWIENIE Dnia 12 maja 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Kamil Zaradkiewicz w sprawie z powództwa M. R. przeciwko Bankowi (…) spółce akcyjnej w G. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 12 maja 2022 r., na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 16 września 2021 r., sygn. akt I ACa (…), zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w (…) celem wyjaśnienia prawidłowości doręczenia odpisu odpowiedzi na skargę kasacyjną, a to z uwagi na brak w odpowiedzi na skargę oświadczenia w trybie art. 132 § 1 zd. 2 k.p.c., ewentualnie celem usunięcia innych dostrzeżonych braków.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 132 § 1§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy