I CSK 3413/22

WyrokIzba Cywilna2022-06-15

Skład orzekający: Małgorzata Manowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy brak oświadczenia przewidzianego w art. 132 § 1 zd. drugie k.p.c. w odpowiedzi na skargę kasacyjną uzasadnia jej zwrot?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną pozwanego wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w celu podjęcia stosownych czynności. Powodem zwrotu był brak w odpowiedzi powodów na skargę oświadczenia przewidzianego w art. 132 § 1 zd. drugie k.p.c.
Stan faktyczny
Powodowie wnieśli pozew o zapłatę przeciwko Bankowi S.A. Sąd Apelacyjny wydał wyrok, od którego pozwany wniósł skargę kasacyjną. W odpowiedzi powodów na skargę kasacyjną brakowało oświadczenia przewidzianego w art. 132 § 1 zd. drugie k.p.c.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną pozwanego wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w celu podjęcia stosownych czynności.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CSK 3413/22 POSTANOWIENIE Dnia 15 czerwca 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Manowska w sprawie z powództwa A. B. K. i A. K. przeciwko Bankowi […] spółce akcyjnej w W. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 15 czerwca 2022 r., na skutek skargi kasacyjnej pozwanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 15 grudnia 2021 r., sygn. akt I ACa […], zwraca skargę kasacyjną pozwanego wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w […] w celu podjęcia stosownych czynności w związku z tym, że w odpowiedzi powodów na skargę brak oświadczenia przewidzianego w art. 132 § 1 zd. drugie k.p.c.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 132 § 1§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy