I CSK 2559/24

WyrokIzba Cywilna2026-06-25

Skład orzekający: Marcin Krajewski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna powinna zostać przyjęta do rozpoznania, a jeśli nie, jakie są konsekwencje dla kosztów postępowania?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając ją za niedopuszczalną lub niezasadną na etapie przedsądowym. Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania kasacyjnego zostało pozostawione do orzeczenia w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie, co jest standardową praktyką w przypadku odmowy przyjęcia skargi na tym etapie.
Stan faktyczny
Powód M.S. wniósł pozew przeciwko syndykowi masy upadłości Banku spółki akcyjnej w W. o ustalenie. Syndyk masy upadłości złożył skargę kasacyjną od wyroku częściowego Sądu Apelacyjnego w Szczecinie. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, pozostawiając rozstrzygnięcie o kosztach postępowania kasacyjnego w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 2559/24 POSTANOWIENIE 25 czerwca 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Marcin Krajewski na posiedzeniu niejawnym 25 czerwca 2026 r. w Warszawie w sprawie z powództwa M.S. przeciwko syndykowi masy upadłości Banku spółki akcyjnej w W. o ustalenie, na skutek skargi kasacyjnej syndyka masy upadłości Banku spółki akcyjnej w W. od wyroku częściowego Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z 5 lutego 2024 r., I ACa 2489/23, odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, pozostawiając rozstrzygnięcie o kosztach postępowania kasacyjnego w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie. (E.M.) [SOP]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy