I CSK 2680/24

PostanowienieIzba Cywilna2026-09-11

Skład orzekający: Dariusz Dończyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w sprawie o rozwiązanie umowy dożywocia, skarga kasacyjna złożona przez powoda spełnia przesłanki do jej przyjęcia do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. Oznacza to, że uznał, iż w sprawie nie występuje istotne zagadnienie prawne, nie ma potrzeby wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie, ani skarga kasacyjna nie jest oczywiście uzasadniona, zgodnie z art. 3989 § 1 k.p.c.

Stan faktyczny

W sprawie z powództwa A.K. przeciwko E.S. o rozwiązanie umowy dożywocia, ewentualnie o zmianę prawa dożywocia na dożywotnią rentę, po wydaniu przez Sąd Okręgowy wyroku z dnia 30 czerwca 2023 r., A.K. wniósł skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia tej skargi do rozpoznania, zasądził od powódki koszty postępowania kasacyjnego i przyznał wynagrodzenie pełnomocnikowi z urzędu.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, zasądził od powódki na rzecz pozwanej kwotę 1 800 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego oraz przyznał adwokatowi J.O. kwotę 1 800 złotych tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 2680/24 POSTANOWIENIE 11 września 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Dariusz Dończyk na posiedzeniu niejawnym 11 września 2026 r. w Warszawie w sprawie z powództwa A.K. przeciwko E.S. o rozwiązanie umowy dożywocia, ewentualnie o zmianę prawa dożywocia na dożywotnią rentę, na skutek skargi kasacyjnej A.K. od wyroku Sądu Okręgowego w Lublinie z 30 czerwca 2023 r., II Ca 24/21, 1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania; 2. zasądza od powódki na rzecz pozwanej kwotę 1 800 (tysiąc osiemset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego z odsetkami, w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego, za czas po upływie tygodnia od dnia doręczenia powódce odpisu niniejszego orzeczenia do dnia zapłaty; 3. przyznaje od Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego Lublin- Zachód w Lublinie na rzecz adw. J.O. opłatę w kwocie 1 800 (tysiąc osiemset) złotych, podwyższoną o stawkę podatku od towarów i usług, tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej powódce z urzędu w postępowaniu kasacyjnym. (A.G.) [SOP]

Powiązane orzeczenia

I CSK 681/26 2026-07-09Czy skarga kasacyjna w sprawie o rozwiązanie umowy dożywocia powinna zostać przyjęta do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
I CSK 102/24 2026-07-23Czy skarga kasacyjna w sprawie o rozwiązanie umowy o dożywocie spełnia wymogi formalne i merytoryczne uzasadniające jej przyjęcie do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
IV CSK 258/20 2021-01-22Czy skarga kasacyjna spełnia wymogi formalne dotyczące wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania, w szczególności w zakresie wykazania oczywistej zasadności skargi w kontekście rozwiązania umowy dożywocia?
IV CSK 279/14 2014-11-07Czy skarga kasacyjna dotycząca rozwiązania umowy dożywocia może zostać przyjęta do rozpoznania przez Sąd Najwyższy, jeśli powód powołuje się na istnienie istotnego zagadnienia prawnego lub potrzebę wykładni przepisów bud…
I CSK 2314/24 2025-03-06Czy skarga kasacyjna może zostać przyjęta do rozpoznania, gdy skarżący powołuje się jednocześnie na istotne zagadnienie prawne oraz oczywistą zasadność skargi, a także czy sposób wykonywania umowy dożywocia, w tym możliw…

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy