I CSK 2684/24
WyrokIzba Cywilna2026-04-16
Skład orzekający: Beata Janiszewska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego złożony po wydaniu postanowienia o odmowie przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania jest zasadny?Ratio decidendi
Roszczenie o zwrot kosztów procesu wygasa, jeśli strona najpóźniej przed zamknięciem rozprawy bezpośrednio poprzedzającej wydanie orzeczenia nie złoży sądowi spisu kosztów albo nie zgłosi wniosku o przyznanie kosztów według norm przepisanych. Wnioskodawczyni złożyła wniosek o zasądzenie kosztów po wydaniu postanowienia o odmowie przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, co oznacza, że jej roszczenie wygasło.Stan faktyczny
Wnioskodawczyni A.G. wniosła o zasądzenie od uczestników Z.T. i E.T. kosztów postępowania wywołanych wniesioną przez nich skargą kasacyjną. Sąd Najwyższy wcześniej odmówił przyjęcia tej skargi do rozpoznania. W orzeczeniu nie zawarto orzeczenia w przedmiocie kosztów, co zostało uzasadnione niezłożeniem przez wnioskodawczynię wniosku w tym przedmiocie. Wnioskodawczyni złożyła wniosek o zasądzenie kosztów po wydaniu postanowienia o odmowie przyjęcia skargi kasacyjnej.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił wniosek o zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego.Pełny tekst orzeczenia
I CSK 2684/24 POSTANOWIENIE 16 kwietnia 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Beata Janiszewska na posiedzeniu niejawnym 16 kwietnia 2026 r. w Warszawie w sprawie z wniosku A.G. z udziałem Z.T., E.T. i H.K. o zasiedzenie, na skutek skargi kasacyjnej Z.T. i E.T. od postanowienia Sądu Okręgowego w Szczecinie z 24 listopada 2023 r., II Ca 182/23 w przedmiocie wniosku o zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego, oddala wniosek
I CSK 2684/24 2 UZASADNIENIE Pismem z 2 lutego 2026 r. wnioskodawczyni A.G. wniosła o zasądzenie od skarżących, czyli uczestników Z.T. i E.T., kosztów postępowania wywołanych wniesioną przez tych uczestników skargą kasacyjną. Wcześniej, postanowieniem z 31 października 2025 r., Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia tej skargi do rozpoznania. W orzeczeniu nie zawarto orzeczenia w przedmiocie kosztów, co w motywach postanowienia zostało uzasadnione niezłożeniem przez wnioskodawczynię wniosku w tym przedmiocie. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Wniosek podlegał oddaleniu. Zgodnie z art. 109 § 1 zd. 1 k.p.c. roszczenie o zwrot kosztów wygasa, jeśli strona najpóźniej przed zamknięciem rozprawy bezpośrednio poprzedzającej wydanie orzeczenia nie złoży sądowi spisu kosztów albo nie zgłosi wniosku o przyznanie kosztów według norm przepisanych. Wnioskodawczyni (przeciwniczka skargi) złożyła wniosek w lutym 2026 r., podczas gdy orzeczenie kończące postępowanie w sprawie zapadło 31 października 2026 r. Tym samym roszczenie o zwrot kosztów procesu wygasło, co uniemożliwiło uwzględnienie złożonego obecnie wniosku. Beata Janiszewska [J.T.] [SOP]
Powiązane orzeczenia
- I CSK 1152/22 2022-09-06Czy wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego o zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego, złożony po terminie, może wywołać skutki prawne?
- II CSKP 1204/22 2024-09-12Czy wniosek o zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego, złożony przez stronę powodową po odrzuceniu skargi kasacyjnej pozwanej, może zostać uwzględniony?
- III CSK 201/18 2019-04-30Czy wniosek o sprostowanie postanowienia o kosztach postępowania kasacyjnego, które nie zawiera uzasadnienia, jest zasadny?
- II CSK 586/17 2018-02-19Czy wniosek o zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego złożony po upływie terminu do złożenia odpowiedzi na skargę kasacyjną może zostać uwzględniony?
- I CSK 332/22 2022-05-06Czy wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego o zasądzenie kosztów zastępstwa prawnego jest zasadny, jeśli strona powodowa domagała się tych kosztów jedynie na wypadek oddalenia skargi kasacyjnej, a skarga ta…
Powołane przepisy
art. 109 § 1§ 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy