I CSK 2689/25

WyrokIzba Cywilna2025-11-25

Skład orzekający: Mariusz Załucki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy brak umocowania pełnomocnika do wniesienia skargi kasacyjnej uzasadnia jej zwrot w celu uzupełnienia?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy do sądu drugiej instancji w celu uzupełnienia braków w zakresie umocowania pełnomocnika powódki do jej wniesienia. Stwierdzono, że przedstawione na karcie 307 dokumenty nie były wystarczające do potwierdzenia takiego umocowania. Celem zwrotu jest umożliwienie uzupełnienia braku umocowania lub usunięcia innych dostrzeżonych niedociągnięć.
Stan faktyczny
Powódka K.S. wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym. W trakcie rozpoznawania skargi kasacyjnej stwierdzono brak wystarczającego umocowania dla pełnomocnika powódki do jej wniesienia.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu we Wrocławiu w celu uzupełnienia umocowania pełnomocnika powódki.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 2689/25 POSTANOWIENIE 25 listopada 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Mariusz Załucki na posiedzeniu niejawnym 25 listopada 2025 r. w Warszawie w sprawie z powództwa K.S. przeciwko T. spółce akcyjnej w W. o zapłatę, na skutek skargi kasacyjnej K.S. od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z 12 marca 2025 r., I ACa 2957/24, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjemu we Wrocławiu po stwierdzeniu, że w aktach sprawy brak umocowania dla pełnomocnika powódki do wniesienia skargi kasacyjnej (to zalegające na k. 307 jest niewystarczające), celem uzupełnienia tego umocowania, ewentualnie usunięcia innych dostrzeżonych braków. [SOP]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy