I CSK 2689/25

WyrokIzba Cywilna2025-10-29

Skład orzekający: Mariusz Załucki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Jakie są podstawy delegacji prokuratora do jednostki organizacyjnej Prokuratury Krajowej i czy prokurator posiada wymagane umocowanie do występowania w sprawie przed Sądem Najwyższym?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy zwrócił się do Prokuratury Krajowej o wskazanie podstaw delegacji prokuratora do tej jednostki organizacyjnej, w szczególności o przedłożenie dokumentów potwierdzających delegację z Prokuratury Okręgowej do Prokuratury Krajowej, ewentualnej zgody prokuratora na taką delegację oraz jego umocowania do występowania w sprawie przed Sądem Najwyższym. Wymaga to przedstawienia podstaw prawnych i faktycznych delegacji.

Stan faktyczny

W sprawie z powództwa o zapłatę, na skutek skargi kasacyjnej powoda, Sąd Najwyższy rozpatrywał kwestię prawidłowości reprezentacji strony przez prokuratora. W toku postępowania Sąd Najwyższy powziął wątpliwości co do podstaw delegacji prokuratora do Prokuratury Krajowej.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił się do Prokuratury Krajowej o przedłożenie dokumentów potwierdzających podstawy delegacji prokuratora oraz jego umocowanie do występowania w sprawie.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 2689/25 POSTANOWIENIE 29 października 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Mariusz Załucki na posiedzeniu niejawnym 29 października 2025 r. w Warszawie w sprawie z powództwa K. S. przeciwko T. spółce akcyjnej w W. o zapłatę, na skutek skargi kasacyjnej K. S. od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z 12 marca 2025 r., I ACa 2957/24, zwraca się do Prokuratury Krajowej o wskazanie podstaw delegacji do tej jednostki organizacyjnej Prokuratury Pana Prokuratora Prokuratury Okręgowej Andrzeja Piasecznego, w szczególności o przedłożenie delegacji z Prokuratury Okręgowej do Prokuratury Krajowej, a także ewentualnej zgody Pana Prokuratora na taką delegację oraz umocowania do występowania w sprawie przed Sądem Najwyższym, w terminie 7 dni. [r.g.] I CSK 2689/25 2

Powiązane orzeczenia

I CSK 2173/25 2025-11-26Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić skargę kasacyjną w celu wezwania pełnomocnika do wykazania umocowania do jej wniesienia?
II CSK 49/20 2020-09-02Czy brak wykazania umocowania pełnomocnika strony pozwanej w postępowaniu kasacyjnym stanowi podstawę do zwrotu skargi kasacyjnej?
III CSK 40/21 2021-09-24Czy brak wykazania umocowania pełnomocnika do reprezentowania strony przed Sądem Najwyższym uzasadnia zwrot skargi kasacyjnej?
I CSK 870/22 2022-05-20Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić skargę kasacyjną w celu usunięcia braków w zakresie wykazania umocowania pełnomocnika?
I CSK 5926/22 2023-02-08Czy skarga kasacyjna powinna zostać zwrócona w celu wyjaśnienia podstawy umocowania pełnomocnika procesowego?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy