I CSK 2742/25
WyrokIzba Cywilna2025-12-09
Skład orzekający: Kamil Zaradkiewicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić skargi kasacyjne wraz z aktami sprawy do sądu okręgowego w celu doręczenia uczestniczce spoza Unii Europejskiej oraz rozważenia sprostowania nazwiska uczestniczki?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy zwrócił skargi kasacyjne wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Gdańsku. Powodem było konieczność doręczenia uczestniczce I.F. odpisów skarg kasacyjnych i odpowiedzi na skargi, ponieważ jej miejsce zamieszkania nie znajduje się w Unii Europejskiej, a udzielone pełnomocnictwo nie obejmuje postępowania kasacyjnego. Dodatkowo, Sąd Najwyższy wskazał na potrzebę rozważenia sprostowania nazwiska uczestniczki O.A. w postanowieniu sądu okręgowego.Stan faktyczny
W sprawie o stwierdzenie nabycia spadku wniesiono skargi kasacyjne od postanowienia sądu okręgowego. Sąd Najwyższy rozpoznał skargi na posiedzeniu niejawnym. Stwierdzono, że konieczne jest doręczenie odpisów skarg i odpowiedzi na skargi uczestniczce, której miejsce zamieszkania znajduje się poza Unią Europejską, a jej pełnomocnik nie był upoważniony do reprezentacji w postępowaniu kasacyjnym. Ponadto, zauważono potrzebę sprostowania nazwiska innej uczestniczki w postanowieniu sądu okręgowego.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zwrócił skargi kasacyjne wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Gdańsku celem dokonania czynności procesowych związanych z doręczeniem pism i sprostowaniem oznaczenia uczestniczki.Pełny tekst orzeczenia
I CSK 2742/25 POSTANOWIENIE 9 grudnia 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Kamil Zaradkiewicz na posiedzeniu niejawnym 9 grudnia 2025 r. w Warszawie w sprawie z wniosku A.N. i M.N. z udziałem J.L., I.F., O.A. i R.W. o stwierdzenie nabycia spadku, na skutek skarg kasacyjnych R.W. i O.A. od postanowienia Sądu Okręgowego w Gdańsku z 31 stycznia 2025 r., XVI Ca 1229/24, zwraca skargi kasacyjne wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Gdańsku. UZASADNIENIE W rozpoznawanej sprawie konieczne jest zwrócenie skarg kasacyjnych wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Gdańsku celem: 1. doręczenia bezpośrednio uczestniczce I.F.: odpisów skarg kasacyjnych wniesionych przez O.A. i R.W. oraz odpisów odpowiedzi na skargi wniesionych przez wnioskodawców: A.N., M.N. oraz uczestniczkę O.A. (pełnomocnictwo udzielone przez I.F. adwokatowi M.K. znajdujące się na k. 57 nie upoważnia pełnomocnika do reprezentowania uczestniczki w postępowaniu kasacyjnym) wraz ze stosownymi pouczeniami, zgodnie z art. 11355 § 1 i 2 k.p.c. (z akt postępowania wynika, że miejsce zamieszkania uczestniczki nie znajduje się w Unii Europejskiej),
I CSK 2742/25 2 2. rozważenia sprostowania w postanowieniu z 31 stycznia 2025 r. nazwiska uczestniczki O.A. (A.). [M.O.] [a.ł]
Powiązane orzeczenia
- I CSK 5803/22 2022-12-07Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić sprawę sądowi apelacyjnemu w celu doręczenia odpowiedzi na skargę kasacyjną oraz rozważenia sprostowania nazwiska powódki w wyroku?
- I CSK 93/22 2022-03-29Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić skargę kasacyjną do sądu niższej instancji w celu usunięcia nieprawidłowości w oznaczeniu nazwiska uczestniczki postępowania i prawidłowego doręczenia jej skargi kasacyjnej?
- I CSK 3106/22 2023-02-24Czy skarga kasacyjna wnioskodawczyni od postanowienia Sądu Okręgowego w Gdańsku podlega przyjęciu do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
- I CSK 1525/25 2025-09-25Czy skarga kasacyjna może być zwrócona sądowi pierwszej instancji w celu uzupełnienia oznaczenia uczestnika postępowania?
- I CSK 5137/22 2023-07-31Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić sprawę sądowi niższej instancji w celu rozważenia sprostowania postanowienia w zakresie oznaczenia uczestniczki i zweryfikowania prawidłowości umocowania pełnomocnika?
Powołane przepisy
art. 11355 § 1§ 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy