I CSK 93/22

WyrokIzba Cywilna2022-03-29

Skład orzekający: Roman Trzaskowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić skargę kasacyjną do sądu niższej instancji w celu usunięcia nieprawidłowości w oznaczeniu nazwiska uczestniczki postępowania i prawidłowego doręczenia jej skargi kasacyjnej?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy do sądu okręgowego w celu weryfikacji prawidłowości nazwiska uczestniczki postępowania, prawidłowego doręczenia jej skargi kasacyjnej oraz rozważenia sprostowania komparycji zaskarżonego postanowienia. Niezgodność nazwiska uczestniczki w komparycji postanowienia i w doręczeniach sądowych z jej rzeczywistym nazwiskiem, a także nieprawidłowości w adresie doręczenia skargi kasacyjnej, stanowiły podstawę do zwrotu sprawy.

Stan faktyczny

Wnioskodawczyni złożyła skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego w P. dotyczącego stwierdzenia nabycia spadku. Sąd Najwyższy zauważył nieprawidłowości w oznaczeniu nazwiska jednej z uczestniczek postępowania (E. X., występującej jako E. W.) oraz błędy w adresie doręczenia jej skargi kasacyjnej. Wskazano również na potrzebę rozważenia sprostowania komparycji postanowienia w zakresie nazwiska uczestniczki oraz deklinacji imienia i nazwiska wnioskodawczyni.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w P. w celu usunięcia stwierdzonych nieprawidłowości formalnych.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CSK 93/22 POSTANOWIENIE Dnia 29 marca 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Roman Trzaskowski w sprawie z wniosku A. S. z udziałem B. M. i E. W. o stwierdzenie nabycia spadku po J. S., na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 29 marca 2022 r., na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawczyni od postanowienia Sądu Okręgowego w P. z dnia 6 października 2020 r., sygn. akt II Ca […], zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w P. w celu: - zweryfikowania prawidłowości nazwiska uczestniczki E. X. - w komparycji postanowienia z dnia 6 października 2020 r. oraz doręczeniach sądowych posłużono się nazwiskiem "W.", natomiast sama uczestniczka podawała w sprawie I Ns […], że nazywa się "X." (k. 173, k. 190 akt I Ns […]), tak też jej nazwisko oznaczał wnioskodawca w tej sprawie, również Sąd wezwał do udziału w niniejszej sprawie jako uczestnika E. X. (k. 24); - prawidłowego doręczenia uczestniczce E. X. skargi kasacyjnej - próby doręczenia skargi kasacyjnej (k. 154, k. 170) dokonano dla E. W. na adres: B. […], […] W., przy czym na zwrotnym potwierdzeniu nadania wskazano nieprawidłowy kod (4289), natomiast w sprawie I Ns […] zarówno wnioskodawca 2 (k. 165 akt I Ns […]), jak również uczestniczka (k. 190 akt I Ns [X.]) wskazywali adres: B. [X.], […] W.; - rozważenia sprostowania komparycji zaskarżonego postanowienia w zakresie oznaczenia nazwiska uczestniczki, jak również deklinacji imienia i nazwiska wnioskodawczyni ("z wniosku A. S.").

Powiązane orzeczenia

I CSK 1729/22 2022-04-04Czy Sąd Najwyższy powinien zarządzić zwrot skargi kasacyjnej w celu sprostowania nazwisk uczestników postępowania?
V CSK 584/19 2020-06-15Czy skarga kasacyjna powinna zostać zwrócona sądowi apelacyjnemu w celu rozważenia sprostowania oznaczenia pozwanej osoby prawnej w zaskarżonym wyroku oraz ewentualnie w wyroku sądu pierwszej instancji?
I CSKP 218/21 2021-10-01Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić skargę kasacyjną do sądu okręgowego w celu sprostowania oznaczenia uczestniczki postępowania?
I CSK 922/22 2022-06-15Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić skargę kasacyjną w celu uzupełnienia braków dotyczących oznaczenia wnioskodawcy i uczestników postępowania?
II CSK 130/21 2021-10-08Czy skarga kasacyjna powinna zostać zwrócona w celu sprostowania oznaczenia uczestnika postępowania, który nie posiada zdolności sądowej, oraz usunięcia braków formalnych skargi?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy