I CSKP 218/21

WyrokIzba Cywilna2021-10-01

Skład orzekający: Beata Janiszewska, Tomasz Szanciło

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić skargę kasacyjną do sądu okręgowego w celu sprostowania oznaczenia uczestniczki postępowania?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy do sądu okręgowego w celu rozważenia sprostowania postanowienia tego sądu z dnia 17 grudnia 2018 r. w zakresie oznaczenia uczestniczki postępowania. Podstawą zwrotu było stwierdzenie uchybień formalnych dotyczących oznaczenia strony, które uniemożliwiały merytoryczne rozpoznanie skargi kasacyjnej.
Stan faktyczny
Wnioskodawcy domagali się ustanowienia służebności przesyłu. Uczestnik postępowania wniósł skargę kasacyjną od postanowienia sądu okręgowego. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w R. w celu rozważenia sprostowania postanowienia z dnia 17 grudnia 2018 r. w zakresie oznaczenia uczestniczki postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CSKP 218/21 POSTANOWIENIE Dnia 1 października 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Joanna Misztal-Konecka (przewodniczący) SSN Beata Janiszewska (sprawozdawca) SSN Tomasz Szanciło w sprawie z wniosku Z. D. i A. D. przy uczestnictwie P. S.A. w L. o ustanowienie służebności przesyłu, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 1 października 2021 r., skargi kasacyjnej uczestnika od postanowienia Sądu Okręgowego w R. z dnia 17 grudnia 2018 r., sygn. akt V Ca (…), zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w R. w celu rozważenia sprostowania postanowienia tego Sądu z 17 grudnia 2018 r., V Ca (…), w zakresie oznaczenia uczestniczki postępowania.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy