I CSK 2793/23
WyrokIzba Cywilna2024-11-13
Skład orzekający: Marta Romańska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego o zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego jest zasadny, jeśli pełnomocnik powoda nie złożył odpowiedzi na skargę kasacyjną i nie podjął żadnych innych czynności w postępowaniu?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy oddalił wniosek pełnomocnika powoda o zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego, uznając go za bezzasadny. Uzasadniono to tym, że pełnomocnik powoda nie złożył odpowiedzi na skargę kasacyjną ani nie podjął żadnych innych czynności w postępowaniu, z którymi można by powiązać wniosek o zasądzenie kosztów.Stan faktyczny
Powód J.S. wniósł pozew o zapłatę przeciwko Bankowi S.A. Sąd Apelacyjny wydał wyrok, od którego Bank wniósł skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy postanowieniem z 5 września 2024 r. odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. Pełnomocnik powoda wniósł o uzupełnienie tego postanowienia o rozstrzygnięcie w przedmiocie kosztów postępowania kasacyjnego.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił wniosek pełnomocnika powoda o zasądzenie na rzecz powoda kosztów postępowania kasacyjnego.Pełny tekst orzeczenia
I CSK 2793/23 POSTANOWIENIE 13 listopada 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Marta Romańska na posiedzeniu niejawnym 13 listopada 2024 r. w Warszawie w sprawie z powództwa J.S. przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W. o zapłatę, na skutek skargi kasacyjnej Banku spółki akcyjnej w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z 22 lutego 2023 r., I ACa 17/22, oddala wniosek pełnomocnika powoda o zasądzenie na rzecz powoda kosztów postępowania kasacyjnego. A.W. UZASADNIENIE Postanowieniem z 5 września 2024 r. Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia do rozpoznania skargi kasacyjnej Banku spółki akcyjnej w W. wniesionej od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z 23 lutego 2023 r. w sprawie z powództwa J.S. o zapłatę. W piśmie z 27 września 2023 r. pełnomocnik powoda wniósł o uzupełnienie postanowienia z 5 września 2024 r. przez rozstrzygnięcie o zasądzeniu na rzecz powoda kosztów postępowa. Wniosek jest bezzasadny (art. 351 § 1 k.p.c.), pełnomocnik powoda nie złożył bowiem w postępowaniu kasacyjnym odpowiedzi
I CSK 2793/23 2 na skargę i nie podjął w nim przed 5 września 2024 r. imieniem powoda jakiejkolwiek czynności, z którą powiązany byłby wniosek o zasądzenie kosztów postępowania (art. 109 k.p.c.). A.W. R.G.
Powiązane orzeczenia
- II PK 183/16 2017-05-24Czy wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego w przedmiocie kosztów postępowania kasacyjnego jest uzasadniony, gdy strona w odpowiedzi na skargę kasacyjną domagała się zasądzenia kosztów jedynie na wypadek od…
- I CSK 2400/24 2025-12-18Czy wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego w zakresie kosztów postępowania kasacyjnego jest zasadny, jeśli w odpowiedzi na skargę kasacyjną nie sformułowano żądania zasądzenia tych kosztów?
- I UK 303/14/1 2015-05-19Czy wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego w przedmiocie odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej, dotyczący zasądzenia kosztów postępowania, jest uzasadniony, jeśli w odpowiedzi na skargę kasacyjną nie zgłoszon…
- I CSK 545/22 2022-09-16Czy wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego dotyczący kosztów postępowania kasacyjnego może być uwzględniony, gdy zaskarżone orzeczenie nie dotyczyło strony, która domaga się zasądzenia tych kosztów?
- II UK 141/17/1 2018-03-01Czy wniosek o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego odmawiającego przyjęcia skargi kasacyjnej, dotyczący zasądzenia kosztów postępowania kasacyjnego, jest uzasadniony, jeśli strona wnosząca o uzupełnienie nie domag…
Powołane przepisy
art. 351 § 1 KPCart. 109 KPC§ 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy