I CSK 2863/22

WyrokIzba Cywilna2022-08-16

Skład orzekający: Tomasz Szanciło

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy jest właściwy do rozpoznania wniosku o ustanowienie pełnomocnika z urzędu w celu wniesienia wniosku o wznowienie postępowania kasacyjnego zakończonego wydaniem orzeczenia przez Sąd Najwyższy?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy nie jest właściwy do rozpoznania wniosku o ustanowienie pełnomocnika z urzędu w celu wniesienia wniosku o wznowienie postępowania kasacyjnego. Wniosek taki powinien być rozpoznany przez sąd, który wydał orzeczenie kończące postępowanie w sprawie, czyli w tym przypadku przez Sąd Okręgowy w K., który jest sądem pierwszej instancji.

Stan faktyczny

Powód K. W. złożył skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Apelacyjnego. Wniósł również o ustanowienie pełnomocnika z urzędu w celu wniesienia wniosku o wznowienie postępowania kasacyjnego, które zakończyło się wydaniem orzeczenia przez Sąd Najwyższy. Sąd Najwyższy uznał się za niewłaściwy do rozpoznania tego wniosku.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uznał się za niewłaściwy do rozpoznania wniosku o ustanowienie pełnomocnika z urzędu i przekazał go do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w K.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CSK 2863/22 POSTANOWIENIE Dnia 16 sierpnia 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Szanciło w sprawie z powództwa K. W. przeciwko N. I. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w M. (poprzednio T.(P.) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w K.) i T. P. […] w W. (Wielka Brytania) o ochronę praw autorskich i o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 16 sierpnia 2022 r., na skutek skargi kasacyjnej powoda od postanowienia Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 20 lipca 2021 r., sygn. akt I ACz […], w przedmiocie wniosku K. W. o ustanowienie pełnomocnika z urzędu w celu wniesienia wniosku o wznowienie postępowania kasacyjnego zakończonego wydaniem orzeczenia w dniu 23 czerwca 2022 roku, sygn. akt I CSK 2863/22, uznaje się za niewłaściwy i wniosek przekazuje do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w K. jako właściwemu. UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

I CSK 108/22 2022-05-16Czy Sąd Najwyższy powinien uzupełnić swoje postanowienie o rozstrzygnięcie w przedmiocie kosztów postępowania kasacyjnego, jeśli strona w odpowiedzi na skargę kasacyjną wniosła o zasądzenie tych kosztów?
I CSK 2123/23 2024-09-17Czy Sąd Najwyższy powinien uzupełnić swoje postanowienie w przedmiocie kosztów postępowania kasacyjnego, jeśli pierwotne rozstrzygnięcie nie objęło całości żądania zawartego w odpowiedzi na skargę kasacyjną?
I CSK 841/24 2025-04-04Czy Sąd Najwyższy powinien uzupełnić swoje postanowienie o orzeczenie w przedmiocie zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego, jeśli strona złożyła taki wniosek po pierwotnym wydaniu postanowienia?
II CSK 749/15 2016-10-05Czy Sąd Najwyższy powinien uzupełnić swoje postanowienie o rozstrzygnięcie w przedmiocie kosztów postępowania kasacyjnego, jeśli wniosek o zasądzenie tych kosztów został złożony w odpowiedzi na skargę kasacyjną?
I CSK 2358/24 2026-03-11Czy Sąd Najwyższy powinien uzupełnić postanowienie o przyznaniu kosztów postępowania kasacyjnego, jeśli przeoczył odrębną odpowiedź na skargę kasacyjną jednego z powodów?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy