I CSK 2919/25

WyrokIzba Cywilna2026-04-23

Skład orzekający: Marcin Krajewski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi kasacyjnej przez stronę powoduje umorzenie postępowania kasacyjnego i jakie są konsekwencje w zakresie kosztów?
Ratio decidendi
Cofnięcie skargi kasacyjnej przez stronę powoduje umorzenie postępowania kasacyjnego na podstawie art. 391 § 2 w zw. z art. 398[21] k.p.c. Sąd Najwyższy umarza postępowanie kasacyjne, zasądza od strony cofającej skargę na rzecz strony przeciwnej zwrot kosztów postępowania kasacyjnego, a wniosek o zwrot opłaty od skargi kasacyjnej przekazuje do rozpoznania sądowi drugiej instancji. Koszty obejmują wynagrodzenie pełnomocnika, a nie opłaty skarbowe od pełnomocnictw, jeśli nie wykazano ich uiszczenia.
Stan faktyczny
Bank spółka akcyjna w W. złożył skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi w sprawie z powództwa D.R. i M.F. przeciwko niemu o ustalenie i zapłatę. Następnie Bank cofnął skargę kasacyjną, wniósł o umorzenie postępowania i zwrot opłaty od skargi.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy umorzył postępowanie kasacyjne, zasądził od Banku spółki akcyjnej w W. na rzecz D.R. i M.F. zwrot kosztów postępowania kasacyjnego i przekazał wniosek o zwrot opłaty sądowej do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Łodzi.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 2919/25 POSTANOWIENIE 23 kwietnia 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Marcin Krajewski na posiedzeniu niejawnym 23 kwietnia 2026 r. w Warszawie w sprawie z powództwa D.R. i M.F. przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W. o ustalenie i zapłatę, na skutek skargi kasacyjnej Banku spółki akcyjnej w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi z 7 maja 2025 r., I ACa 3607/23, 1. umarza postępowanie kasacyjne; 2. zasądza od Banku spółki akcyjnej w W. na rzecz D.R. i M.F. po 2700 zł zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego; 3. przekazuje wniosek o zwrot uiszczonej opłaty sądowej od skargi kasacyjnej do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Łodzi. UZASADNIENIE Pismem z 16 kwietnia 2026 r. pozwany cofnął skargę kasacyjną, wniósł o umorzenie postępowania kasacyjnego oraz o zwrot opłaty od skargi kasacyjnej. Cofnięcie skargi kasacyjnej nie podlega kontroli sądu. Powoduje, że postępowanie kasacyjne podlega umorzeniu na podstawie art. 391 § 2 w zw. z art. art. 39821 k.p.c. (postanowienia SN: z 3 września 1998 r., I CKN 820/97, OSNC 1999, nr 2, poz.40; z 16 listopada 2000 r., I CKN 1512/99; z 17 października 2008 I CSK 2919/25 2 r., I CSK 552/07; z 16 grudnia 2010 r., I CSK 102/10; z 10 maja 2019 r., I CSK 624/18, i z 3 października 2023 r., II CSKP 1721/22). O kosztach postępowania kasacyjnego orzeczono na podstawie art. 98 § 1, 3 i 4 k.p.c. w zw. z § 10 ust. 4 pkt 2 w zw. z § 2 pkt 7 oraz § 20 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie. Suma zwrotu została rozdzielona na powodów w częściach równych (zob. uchwałę SN z 16 listopada 2023 r., III CZP 54/23, OSNC 2024, nr 6, poz. 57). Sąd Najwyższy nie uwzględnił w zasądzonej kwocie opłat skarbowych od udzielonych pełnomocnictw, ponieważ powodowie nie wykazali, że takie opłaty zostały uiszczone. Wniosek pozwanego o zwrot uiszczonej opłaty od skargi kasacyjnej przekazano do rozpoznania Sądowi Apelacyjnemu w Łodzi (art. 80a ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych oraz art. 200 § 11 i 14 w zw. z art. 391 § 1 i z art. 39821 k.p.c.). Marcin Krajewski (E.M.) [SOP]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 391 § 2art. 39821 KPCart. 98 § 1art. 80aart. 200 § 11art. 391 § 1§ 2§ 1§ 10 ust. 4§ 2 pkt 7§ 20§ 11

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy