I CSK 3041/25
WyrokIzba Cywilna2025-12-19
Skład orzekający: Kamil Zaradkiewicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna powinna zostać zwrócona, gdy pełnomocnik z urzędu ustanowiony przed 1 lipca 2023 r. nie doręczył stronie odpisu wyroku z uzasadnieniem i pouczeniem o skardze kasacyjnej, a sama skarga nie zawiera uzasadnienia wniosku o przyjęcie do rozpoznania?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną Sądowi Apelacyjnemu w celu rozważenia doręczenia powódce odpisu wyroku z uzasadnieniem i pouczeniem o możliwości wniesienia skargi kasacyjnej, wskazując, że art. 91 pkt 1 k.p.c. w nowym brzmieniu nie wpływa na umocowanie pełnomocnika z urzędu ustanowionego wcześniej. Dodatkowo, SN zasygnalizował, że zwolnienie od kosztów sądowych nie obejmuje postępowania kasacyjnego oraz że wniesiona skarga kasacyjna nie zawierała uzasadnienia wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania.Stan faktyczny
Powódka G.B. wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z 20 marca 2024 r. w sprawie o wydanie ewentualnie o zapłatę. Sąd Najwyższy stwierdził, że skarga kasacyjna nie zawierała uzasadnienia wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania. Dodatkowo, pojawiła się kwestia prawidłowości doręczenia odpisu wyroku z uzasadnieniem i pouczeniem o skardze kasacyjnej powódce, reprezentowanej przez pełnomocnika z urzędu.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Gdańsku.Pełny tekst orzeczenia
I CSK 3041/25 POSTANOWIENIE 19 grudnia 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Kamil Zaradkiewicz na posiedzeniu niejawnym 19 grudnia 2025 r. w Warszawie w sprawie z powództwa G.B. przeciwko M.S. o wydanie ewentualnie o zapłatę, na skutek skargi kasacyjnej G.B. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z 20 marca 2024 r., I ACa 1730/22, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Gdańsku. UZASADNIENIE Skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy należało zwrócić celem rozważenia przez Sąd Apelacyjny w Gdańsku doręczenia bezpośrednio powódce odpisu wyroku z 20 marca 2024 r. wraz z uzasadnieniem oraz pouczeniem o możliwości wniesienia skargi kasacyjnej (art. 91 pkt 1 k.p.c. w brzmieniu obowiązującym od 1 lipca 2023 r. nie rzutuje na zakres umocowania pełnomocnika z urzędu ustanowionego dla strony przed tą datą), sygnalizując jednocześnie, że zwolnienie od kosztów sądowych nie obejmuje postępowania kasacyjnego (uchwała SN z 5 czerwca 2008 r., III CZP 142/07) oraz że wniesiona skarga kasacyjna nie zawierała uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania.
I CSK 3041/25 2 Kamil Zaradkiewicz [M.O.] [SOP]
Powiązane orzeczenia
- I CSK 404/25 2025-04-16Czy brak formalny w postaci nieuzupełnienia prawidłowego umocowania pełnomocnika pozwanej lub prawidłowego doręczenia skargi kasacyjnej, przy pełnomocnictwie udzielonym przed 1 lipca 2023 r., uzasadnia zwrot skargi kasac…
- I CSK 2781/24 2025-03-21Czy doręczenie odpisu skargi kasacyjnej pełnomocnikowi ustanowionemu z urzędu przed 1 lipca 2023 r. jest prawidłowe, czy też powinno nastąpić bezpośrednio uczestnikowi postępowania?
- I CSK 4073/24 2025-05-16Czy Sąd Okręgowy powinien doręczyć odpis postanowienia wraz z uzasadnieniem i pouczeniem o możliwości wniesienia skargi kasacyjnej bezpośrednio wnioskodawcy, który jest reprezentowany przez pełnomocnika z urzędu?
- I CSK 1738/24 2024-12-19Czy skarga kasacyjna pozwanego powinna zostać zwrócona z powodu braku formalnego w postaci niezałączenia pełnomocnictwa dla pełnomocnika powodów do reprezentowania ich przed Sądem Najwyższym, mimo że pełnomocnictwo zosta…
- I CSK 2781/24 2025-10-24Czy pełnomocnik z urzędu ustanowiony przed 1 lipca 2023 r. ma umocowanie do reprezentowania strony w postępowaniu kasacyjnym po tej dacie, jeśli jego pełnomocnictwo nie zostało ograniczone?
Powołane przepisy
art. 91 pkt 1 KPC
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy