I CSK 3277/25

WyrokIzba Cywilna2026-02-05

Skład orzekający: Marcin Trzebiatowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić akta sprawy sądowi niższej instancji w celu zobowiązania pełnomocnika do przedłożenia pełnomocnictwa do reprezentacji strony w postępowaniu kasacyjnym?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną, zobowiązał pełnomocnika procesowego do przedłożenia pełnomocnictwa upoważniającego do reprezentacji strony w postępowaniu kasacyjnym. W przypadku braku takiego pełnomocnictwa, Sąd Najwyższy zwrócił akta sprawy sądowi niższej instancji celem jego uzupełnienia. Jest to zgodne z zasadami postępowania cywilnego, które wymagają prawidłowego umocowania pełnomocnika do działania w imieniu strony.
Stan faktyczny
Powódka B. M. wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Okręgowego w Legnicy. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym. W trakcie postępowania kasacyjnego stwierdzono brak pełnomocnictwa dla r.pr. G. F. do reprezentowania powódki w tym postępowaniu.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zwrócił akta sprawy Sądowi Okręgowemu w Legnicy celem zobowiązania r.pr. G. F. do przedłożenia pełnomocnictwa upoważniającego do reprezentacji powódki w postępowaniu kasacyjnym.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 3277/25 POSTANOWIENIE 5 lutego 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Marcin Trzebiatowski na posiedzeniu niejawnym 5 lutego 2026 r. w Warszawie w sprawie z powództwa B. M. przeciwko […] spółce akcyjnej w W. o zapłatę, na skutek skargi kasacyjnej B. M. od wyroku Sądu Okręgowego w Legnicy z 5 czerwca 2025 r., II Ca 239/25, zwraca akta sprawy Sądowi Okręgowemu w Legnicy celem zobowiązania r.pr. G. F. do przedłożenia pełnomocnictwa upoważaniającego do reprezentacji powódki w postępowaniu kasacyjnym. (M.K.) [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy