I CSK 334/23

WyrokIzba Cywilna2024-02-29

Skład orzekający: Jacek Grela

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o sprostowanie oczywistej omyłki w postanowieniu Sądu Najwyższego zasługuje na uwzględnienie?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy oddalił wniosek o sprostowanie oczywistej omyłki w postanowieniu z dnia 19 grudnia 2023 r. sygn. akt I CSK 334/23. Oznacza to, że Sąd uznał, iż w postanowieniu nie wystąpiła oczywista omyłka, która podlegałaby sprostowaniu na wniosek strony.
Stan faktyczny
Powództwo o zapłatę zostało wytoczone przez Bank spółkę akcyjną przeciwko B. B., z udziałem Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego Niestandaryzowanego Funduszu Sekurytyzacyjnego jako interwenienta ubocznego. Pełnomocnik pozwanej złożył wniosek o sprostowanie oczywistej omyłki w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 19 grudnia 2023 r., sygn. akt I CSK 334/23.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił wniosek o sprostowanie oczywistej omyłki w postanowieniu z dnia 19 grudnia 2023 r. sygn. akt I CSK 334/23.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 334/23 POSTANOWIENIE 29 lutego 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Jacek Grela na posiedzeniu niejawnym 29 lutego 2024 r. w Warszawie w sprawie z powództwa Bank spółki akcyjnej w W. przeciwko B. B. z udziałem interwenienta ubocznego po stronie powodowej […]. Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego Niestandaryzowanego Funduszu Sekurytyzacyjnego w W. o zapłatę, na skutek wniosku pełnomocnika pozwanej o sprostowanie oczywistej omyłki w postanowieniu Sądu Najwyższego z 19 grudnia 2023 r. sygn. akt I CSK 334/23, oddala wniosek. [SOP] [ał]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy