I CSK 3726/23

WyrokIzba Cywilna2025-02-21

Skład orzekający: Beata Janiszewska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o sprostowanie oczywistej omyłki uzasadnienia postanowienia Sądu Najwyższego podlega rozpoznaniu?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy prostuje oczywistą omyłkę uzasadnienia postanowienia z dnia 31 stycznia 2025 r. w ten sposób, że na wszystkich stronach tego uzasadnienia oznaczenie sygnaturą "I CSK 1/23" zastępuje sygnaturą "I CSK 3726/23".
Stan faktyczny
Sąd Najwyższy wydał postanowienie w dniu 31 stycznia 2025 r. W uzasadnieniu tego postanowienia wkradła się oczywista omyłka polegająca na błędnym oznaczeniu sygnatury sprawy. Wnioskodawca złożył wniosek o sprostowanie tej omyłki. Sąd Najwyższy uwzględnił wniosek.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy sprostował oczywistą omyłkę uzasadnienia postanowienia z dnia 31 stycznia 2025 r., zastępując sygnaturę "I CSK 1/23" sygnaturą "I CSK 3726/23".

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 3726/23 POSTANOWIENIE 21 lutego 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Beata Janiszewska na posiedzeniu niejawnym 21 lutego 2025 r. w Warszawie w sprawie z powództwa S.M. i D.M. przeciwko Bank spółce akcyjnej w W. o ustalenie i zapłatę, na skutek skargi kasacyjnej Bank spółka akcyjna w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z 20 kwietnia 2023 r., I ACa 428/22, prostuje oczywistą omyłkę uzasadnienia postanowienia z dnia 31 stycznia 2025 r. w ten sposób, że na wszystkich stronach tego uzasadnienia oznaczenie sygnaturą "I CSK 1/23" zastępuje sygnaturą "I CSK 3726/23". [J.T.] r.g.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy