I CSK 441/25

WyrokIzba Cywilna2026-05-22

Skład orzekający: Mariusz Załucki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o sprostowanie oczywistej omyłki w postanowieniu Sądu Najwyższego powinien zostać oddalony, jeśli nie zachodzą przesłanki do sprostowania?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy oddalił wniosek o sprostowanie oczywistej omyłki w postanowieniu z dnia 15 kwietnia 2025 r. Oznacza to, że sąd uznał, iż w postanowieniu nie wystąpiła oczywista omyłka, która wymagałaby sprostowania.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła powództwa P.P. przeciwko M.B. o zapłatę. Pełnomocnik powoda złożył wniosek o sprostowanie oczywistej omyłki w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 15 kwietnia 2025 r. Sąd Najwyższy oddalił ten wniosek.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił wniosek pełnomocnika powoda o sprostowanie oczywistej omyłki pkt. 4 postanowienia Sądu Najwyższego z 15 kwietnia 2025 r.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 441/25 POSTANOWIENIE 22 maja 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Mariusz Załucki na posiedzeniu niejawnym 22 maja 2026 r. w Warszawie w sprawie z powództwa P.P. przeciwko M.B. o zapłatę, w przedmiocie wniosku pełnomocnika powoda z 18 lipca 2025 r. o sprostowanie oczywistej omyłki pkt. 4 postanowienia Sądu Najwyższego z 15 kwietnia 2025 r., I CSK 441/25, oddala wniosek. [SOP]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy