I CSK 3432/25

WyrokIzba Cywilna2026-01-08

Skład orzekający: Krzysztof Wesołowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna Prokuratora Prokuratury Regionalnej w Krakowie od postanowienia Sądu Apelacyjnego w Krakowie w sprawie o uchylenie ubezwłasnowolnienia spełnia przesłanki przyjęcia do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy przyjął skargę kasacyjną do rozpoznania, co oznacza, że uznał, iż spełnia ona jedną z przesłanek określonych w art. 3989 § 1 k.p.c., takich jak występowanie istotnego zagadnienia prawnego, potrzeba wykładni przepisów prawnych, nieważność postępowania lub oczywista zasadność skargi. Brak uzasadnienia uniemożliwia wskazanie konkretnej przesłanki.
Stan faktyczny
Sprawa z wniosku J. K. z udziałem Prokuratora Prokuratury Regionalnej w Krakowie, I. K. i opiekuna prawnego wnioskodawcy G. K. o uchylenie ubezwłasnowolnienia. Skarga kasacyjna została wniesiona przez Prokuratora Prokuratury Regionalnej w Krakowie od postanowienia Sądu Apelacyjnego w Krakowie z 6 czerwca 2025 r., I ACa 3799/24.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy przyjął skargę kasacyjną do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 3432/25 POSTANOWIENIE 8 stycznia 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Krzysztof Wesołowski na posiedzeniu niejawnym 8 stycznia 2026 r. w Warszawie w sprawie z wniosku J. K. z udziałem Prokuratora Prokuratury Regionalnej w Krakowie, I. K. i opiekuna prawnego wnioskodawcy G. K. o uchylenie ubezwłasnowolnienia, na skutek skargi kasacyjnej Prokuratora Prokuratury Regionalnej w Krakowie od postanowienia Sądu Apelacyjnego w Krakowie z 6 czerwca 2025 r., I ACa 3799/24, przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania. M.L. [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy