I CSK 3442/22

WyrokIzba Cywilna2022-12-20

Skład orzekający: Marta Romańska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w przypadku wątpliwości co do istnienia lub likwidacji uczestnika postępowania, konieczne jest wyjaśnienie tej kwestii przed rozpoznaniem skargi kasacyjnej?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną, zobowiązany jest do zapewnienia prawidłowego obiegu prawnego i doręczeń stronom postępowania. W przypadku wątpliwości co do istnienia lub likwidacji jednego z uczestników, konieczne jest zwrócenie akt sprawy sądowi niższej instancji w celu wyjaśnienia tej kwestii. W zależności od ustaleń, należy dokonać doręczeń następcy prawnemu lub umorzyć postępowanie w stosunku do tego podmiotu.

Stan faktyczny

W sprawie o podział majątku wspólnego, po wydaniu postanowienia przez Sąd Okręgowy, jeden z uczestników postępowania złożył skargę kasacyjną. W toku postępowania kasacyjnego pojawiły się wątpliwości co do istnienia jednego z uczestników postępowania – spółki P. w N. Sąd Najwyższy postanowił zwrócić akta sprawy w celu wyjaśnienia tej kwestii.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił akta sprawy Sądowi Okręgowemu w celu wyjaśnienia statusu prawnego jednego z uczestników postępowania i podjęcia stosownych czynności.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CSK 3442/22 POSTANOWIENIE Dnia 20 grudnia 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marta Romańska w sprawie z wniosku A. N. z udziałem R. M., K. M., R. S., P. M., R. M. spółki jawnej w S. G., J. M. i P. w N. o podział majątku wspólnego, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 20 grudnia 2022 r., na skutek skargi kasacyjnej uczestnika postępowania R. M. od postanowienia Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 27 września 2021 r., sygn. akt XVI Ca 1040/20, zwraca akta sprawy Sądowi Okręgowemu w Gdańsku w celu wyjaśnienia czy występująca w charakterze uczestnika P. w N. istnieje, a jeżeli doszło do jej likwidacji - o dokonaniu koniecznych w postępowaniu kasacyjnym doręczeń następcy prawnemu, jeśli taki istnieje lub umorzenie postępowania co do tego podmiotu. UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

I CSK 1411/22 2022-02-28Czy skarga kasacyjna powinna zostać zwrócona z powodu błędów formalnych dotyczących oznaczenia stron postępowania, w tym nieżyjących uczestników?
II CSK 130/21 2021-10-08Czy skarga kasacyjna powinna zostać zwrócona w celu sprostowania oznaczenia uczestnika postępowania, który nie posiada zdolności sądowej, oraz usunięcia braków formalnych skargi?
II CSKP 1962/22 2024-12-03Czy skarga kasacyjna wniesiona przez jednego ze współuczestników postępowania, dotycząca rozstrzygnięcia w stosunku do niego, powinna skutkować uchyleniem zaskarżonego wyroku w całości, czy tylko w części dotyczącej tego…
I CSK 6424/22 2023-02-22Czy obie skargi kasacyjne, złożone przez powodów oraz stronę pozwaną, powinny zostać przyjęte do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
I CSK 33/15 2015-08-25Czy w sprawie o zniesienie współwłasności, dział spadku i podział majątku wspólnego zachodzą przesłanki do przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, w szczególności czy doszło do nieważności postępowania lub czy istnie…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy