I CSK 1411/22

WyrokIzba Cywilna2022-02-28

Skład orzekający: Teresa Bielska-Sobkowicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna powinna zostać zwrócona z powodu błędów formalnych dotyczących oznaczenia stron postępowania, w tym nieżyjących uczestników?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy zwrócił akta sprawy Sądowi Okręgowemu z powodu stwierdzonych uchybień formalnych w skardze kasacyjnej. Uchybienia te obejmowały błędne oznaczenie uczestniczki jako żyjącej, mimo że nie żyła, a jej następcą prawnym był inny uczestnik. Ponadto, w skardze kasacyjnej nie oznaczono adresów stron, a wśród uczestników wymieniono osoby nieżyjące, nie wskazując jednocześnie ich spadkobierców, którym doręczono odpisy skargi. Konieczne jest jednoznaczne ustalenie kręgu uczestników postępowania.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła wniosku o ustanowienie drogi koniecznej. W postępowaniu kasacyjnym uczestniczka J. T. wniosła skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego. Sąd Najwyższy stwierdził jednak istotne uchybienia formalne w skardze kasacyjnej, dotyczące oznaczenia uczestników postępowania, w tym osób nieżyjących.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił akta sprawy Sądowi Okręgowemu wobec stwierdzenia uchybień formalnych w skardze kasacyjnej.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CSK 1411/22 POSTANOWIENIE Dnia 28 lutego 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Teresa Bielska-Sobkowicz w sprawie z wniosku E. S. z udziałem J. T., A. K., X. K., Gminy Z., M. M., L. M., S. K., K. P. i E. S. o ustanowienie drogi koniecznej, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 28 lutego 2022 r., na skutek skargi kasacyjnej uczestniczki J. T. od postanowienia Sądu Okręgowego w T. z dnia 19 listopada 2020 r., sygn. akt I Ca […], zwraca akta Sądowi Okręgowemu wobec stwierdzenia następujących uchybień: - w zaskarżonym postanowieniu oznaczono jako uczestniczkę M. K., pomimo, że z akt wynika, że nie żyje (co ustalono już w postępowaniu przed Sądem Rejonowym), a jej następcą prawnym jest E. S. (k. 242) - w skardze kasacyjnej nie oznaczono adresów stron, a wśród uczestników wymieniono nieżyjące M. K. i S. W. (z akt wynika, że jej imię to X.), nie wskazano natomiast spadkobierców X. W., którym doręczono odpisy skargi kasacyjnej. Należy zatem w sposób jednoznaczny ustalić krąg uczestników postępowania.

Powiązane orzeczenia

II CSK 130/21 2021-10-08Czy skarga kasacyjna powinna zostać zwrócona w celu sprostowania oznaczenia uczestnika postępowania, który nie posiada zdolności sądowej, oraz usunięcia braków formalnych skargi?
I CSK 1882/22 2022-06-15Czy skarga kasacyjna pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w N. powinna zostać zwrócona z powodu uchybień formalnych dotyczących oznaczenia powodów i adresów stron?
I CSK 1918/22 2022-09-30Czy skarga kasacyjna może zostać zwrócona z powodu braku oznaczenia danych uczestników postępowania, nieprawidłowej wysokości uiszczonej opłaty oraz niezweryfikowania danych osobowych uczestniczki?
III CSK 64/21 2021-12-23Czy skarga kasacyjna może zostać zwrócona w celu uzupełnienia braków formalnych dotyczących oznaczenia stron postępowania?
I CSK 1762/22 2022-04-12Czy skarga kasacyjna powinna zostać zwrócona z powodu błędnego oznaczenia nazwiska pozwanego oraz dołączenia pełnomocnictwa, które nie wskazuje osoby pełnomocnika upoważnionego do jej wniesienia, sporządzenia i reprezent…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy