I CSK 1918/22

WyrokIzba Cywilna2022-09-30

Skład orzekający: Roman Trzaskowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna może zostać zwrócona z powodu braku oznaczenia danych uczestników postępowania, nieprawidłowej wysokości uiszczonej opłaty oraz niezweryfikowania danych osobowych uczestniczki?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wnioskodawcy z powodu istotnych braków formalnych. Wskazano na konieczność oznaczenia danych wszystkich uczestników postępowania, zweryfikowania wysokości uiszczonej opłaty od skargi kasacyjnej oraz upewnienia się co do poprawności danych osobowych uczestniczki postępowania, która posługuje się nazwiskiem dwuczłonowym.

Stan faktyczny

Wnioskodawca złożył skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego w Sieradzu w sprawie o zasiedzenie. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, stwierdził szereg braków formalnych skargi kasacyjnej. Dotyczyły one braku oznaczenia danych uczestników postępowania, nieprawidłowej wysokości uiszczonej opłaty oraz wątpliwości co do danych osobowych jednej z uczestniczek.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w celu usunięcia dostrzeżonych braków formalnych.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CSK 1918/22 POSTANOWIENIE Dnia 30 września 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Roman Trzaskowski w sprawie z wniosku A. K. z udziałem E. B., W. K., M. P., W. K., N. K., D. P., G. K., H. M., M. S., K. G., J. B., E. M., K. B., M. W., B. S., R. K., G. K., B. K., J. K. i A. C. o zasiedzenie, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 30 września 2022 r., na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawcy od postanowienia Sądu Okręgowego w Sieradzu z dnia 25 listopada 2020 r., sygn. akt I Ca 260/20, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Sieradzu w celu usunięcia dostrzeżonych braków skargi kasacyjnej w postaci braku oznaczenia w skardze kasacyjnej, poza danymi skarżącego wnioskodawcy, danych uczestników postępowania (art. 3984 § 3 w związku z art. 3986 § 1 k.p.c.), zweryfikowania wysokości uiszczonej od skargi kasacyjnej opłaty (art. 40 w związku z art. 18 ust. 2 u.k.s.c.), a także zweryfikowania danych osobowych uczestniczki J. B., która podpisuje się na potwierdzeniach odbioru przesyłek sądowych dwuczłonowym nazwiskiem (prawdopodobnie: „M.”).

Powiązane orzeczenia

II CSK 130/21 2021-10-08Czy skarga kasacyjna powinna zostać zwrócona w celu sprostowania oznaczenia uczestnika postępowania, który nie posiada zdolności sądowej, oraz usunięcia braków formalnych skargi?
I CSK 1762/22 2022-04-12Czy skarga kasacyjna powinna zostać zwrócona z powodu błędnego oznaczenia nazwiska pozwanego oraz dołączenia pełnomocnictwa, które nie wskazuje osoby pełnomocnika upoważnionego do jej wniesienia, sporządzenia i reprezent…
I CSK 3071/23 2024-03-29Czy skarga kasacyjna może zostać zwrócona w celu uzupełnienia uzasadnienia wniosku o jej przyjęcie do rozpoznania?
V CSK 187/19 2019-09-04Czy skarga kasacyjna, która nie zawiera uzasadnienia wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania, może zostać uznana za prawidłowo wniesioną?
I CSK 2872/22 2022-09-29Czy skarga kasacyjna może zostać zwrócona z powodu uchybień formalnych, takich jak brak oznaczenia wszystkich uczestników postępowania, ich adresów i pełnomocników, nieprawidłowe oznaczenie wnoszącego skargę kasacyjną or…

Powołane przepisy

art. 3984 § 3art. 3986 § 1 KPCart. 40art. 18 ust. 2§ 3§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy