I CSK 348/18

WyrokIzba Cywilna2018-12-19

Skład orzekający: Krzysztof Strzelczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić akta sprawy do sądu okręgowego w celu podpisania uzasadnienia przez wszystkich członków składu orzekającego lub wskazania przyczyn braku podpisu?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną, stwierdził braki formalne w postaci niepodpisania uzasadnienia przez wszystkich członków składu orzekającego sądu okręgowego. W związku z tym, Sąd Najwyższy zwrócił akta sprawy do sądu okręgowego celem uzupełnienia tych braków, zgodnie z wymogami proceduralnymi.
Stan faktyczny
Sąd Najwyższy rozpatrywał skargę kasacyjną uczestnika postępowania H. sp. z o.o. w W. od postanowienia Sądu Okręgowego w W. W trakcie postępowania przed Sądem Najwyższym stwierdzono, że uzasadnienie postanowienia Sądu Okręgowego nie zostało podpisane przez wszystkich członków składu orzekającego.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zwrócił akta sprawy do Sądu Okręgowego w W. celem podpisania uzasadnienia przez wszystkich członków składu orzekającego lub wskazania przyczyn braku podpisu.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CSK 348/18 POSTANOWIENIE Dnia 19 grudnia 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Strzelczyk w sprawie z wniosku Miasta W. przy uczestnictwie J. T. i in. o ustanowienie służebności drogi koniecznej, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 19 grudnia 2018 r., na skutek skargi kasacyjnej uczestnika postępowania H. sp. z o.o. w W. od postanowienia Sądu Okręgowego w W. z dnia 21 listopada 2017 r., sygn. akt XXVII Ca (…), zwraca akta do Sądu Okręgowego w W. celem podpisania uzasadnienia przez wszystkich członków składu orzekającego ewentualnie wskazanie przyczyn braku podpisu jednego z sędziów.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 13.07.2026. · PDF źródłowy